Civilė byla Nr.2-290-445/2013
Teisminio proceso Nr.2-51-3-00111-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija
106.1.,106.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. gegužės 3 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R. A. ieškinį atsakovėms Varėnos rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojoms dėl garbės ir orumo įžeidimo bei šmeižimo, skundo privataus kaltinimo tvarka , sprendžiant ieškinio ir skundo priėmimo klausimus, ir
n u s t a t ė :
Teismo 2013-03-04 nutartimi buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti per trisdešimt dienų nuo nutarties kopijos įteikimo. Nustatytu terminu ieškovė nepašalino teismo nutartyje nurodytų trūkumų, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Teismo nutartyje ieškinio trūkumams pašalinti buvo nurodyti ieškinio trūkumai :
- procesiniai dokumentai teismui pateikiami raštu ( CPK 111 str.1 d.). Kiekviename procesiniame dokumente turi būti nurodyta byloje dalyvaujančių asmenų ne tik procesinė padėtis (atsakovas), bet ir vardas, pavardė, gyvenamoji vieta ( CPK 111 str. 2 d. 2 p.). Nuoroda į atsakoves Varėnos rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojos, neatitinka nustatyto reikalavimo proceso šaliai įvardinti, o proceso šalį (atsakoves) privalo nurodyti ieškovė;
LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 11 str. nurodo į CK 2.24 str. ir taisyklių, susijusių su neturtinės žalos atlyginimu taikymą, santykiams, kurie atsirado iki civilinio kodekso įsigaliojimo 2001 m. liepos 1 d., ir tiems, kurių faktinis pagrindas atsirado jau įsigaliojus šiam kodeksui.
Ieškovė prašo pradėti teisminį procesą raštinės darbuotojoms, patraukiant jas civilinėn atsakomybėn pagal CK 2.24 str.
Pagal CK 2.24 str.1 d. asmuo turi teisę reikalauti teismo tvarka paneigti paskleistus duomenis, žeminančius jo garbę ir orumą ir neatitinkančius tikrovės.
CPK 135 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad ieškinyje turi būti nurodytos aplinkybės, kuriomis grindžiamas ieškinio faktinis dalykas ir pateikti įrodymai, patvirtinantys ieškovo išdėstytas aplinkybes ( CPK 135 str.1 d.3 p.).
Ieškinio dalykas – tai ieškovo atsakovui teisme pareikštas materialusis teisinis reikalavimas ( CPK 135 str.1 d.4 p.), o ieškinio pagrindas – faktinės aplinkybės, pagrindžiančios ieškovo reiškiamą materialųjį teisinį reikalavimą ( CPK 135 str.1 d.2 p.). Todėl reiškiant ieškinį teisme, privaloma nurodyti ne tik ieškinio faktinį pagrindą, bet ir suformuluoti teismui aiškų ir konkretų prašymą (ieškinio dalyką). Nurodydant ieškinio dalyką, kartu pasirenkamas pažeistos teisės gynimo būdą ( CK 1.137 str.).
Civilinių teisių gynimo būdai – tai materialiojo teisinio pobūdžio reikalavimai, reiškiami asmens, kurio teisės pažeistos arba kuriam gresia jų pažeidimas ir skirti pažeistoms civilinėms teisėms apginti arba civilinių teisių pažeidimui išvengti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I. Z. v. R. S. ir kt., bylos Nr. 3K-3-425/2012).
Ieškovė prašo pradėti teisminį procesą tuo pagrindu, kad su ja nepagarbiai elgėsi raštinės darbuotojos, kalbėjo įžeidinėdamos ir išsidavė, kad nėra jokių ieškovės siuntinėjamų spaminių laiškų, nes jų neparodė. Raštinės darbuotojos elgėsi nepagarbiai, liepė laukti koridoriuje, nepagarbiu ir pakeltu tonu, nepakvietė teismo pirmininkės. Dėl įtarimų, kad buvo apkaltinta spamų siutinėjimu jaučia aplinkos nepagrįstą įtarumą. Žalą jaučia iki šiol, tiek moralinę, tiek materialinę, nes negali dirbti savo darbo (susijusio su internetu ir WEB dizainu).
Pagal CK 2.24 str. pripažįstama, kad garbė ir orumas ginami nustačius tokių faktų visumą : žinių (faktų, duomenų) paskleidimą; faktai, kad žinios yra apie ieškovę; paskleistų žinių neatitiktį tikrovei; faktą, kad žinios žemina asmens garbę ir orumą.
Kiekvienu atveju, nustatydamas, ar buvo žinių (faktų ir duomenų) paskleidimo faktas, teismas turi išsiaiškinti, ar ši informacija tapo žinoma trečiajam asmeniui. Sąvoka „paskleidimas“ apima konkrečių duomenų perdavimą bet kokiomis priemonėmis (žodžiu, raštu, laišku, įsakymu ir pan.), per visuomenės informavimo priemones, elektroniniu paštu, internetu ir pan., bent vienam asmeniui, išskyrus tą, apie kurį tie duomenys skleidžiami. Duomenys laikomi paskleistais, kai juos, be asmens, apie kurį jie paskleisti, sužino dar bent vienas pašalinis asmuo. Tokių aplinkybių ieškovė nenurodo, o ieškinyje faktinės aplinkybės turi būti nurodytos.
Ieškovė reikalaudama atlyginti žalą turi nurodyti jos dydį, kaip ieškinio dalyką, t.y. ieškinio reikalavimą, o ne tik ieškinio turinyje nurodyti įvertinamą žalos dydį.
Ieškinyje turi būti nurodyta ieškinio suma ( CPK 135 str.1 d. 1 p.). Ieškinio suma nustatoma pagal reikalaujamą priteisti pinigų sumą ( CPK 85 str.1 d.1, 8 p.), o nuo ieškinio sumos sumokamas žyminis mokestis CPK 80 str.1 d. 1 p. nustatyta tvarka.
Nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleidžiami asmenys CPK 83 str. nustatyta tvarka. Pagal šio straipsnio 3 dalį asmuo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį gali būti iš dalies atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Tam, kad atleisti nuo dalies žyminio mokesčio, ieškovė turi nurodyti ieškinio sumą ir tinkamai pareikšti kitus reikalavimus, kaip nurodyta šalinant ieškinio trūkumus. Nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami fiziniai asmenys, kurie Vyriausybės nustatyta tvarka pripažinti socialiai remtinais ( CPK 83 str.4 d.). Tokie įrodymai su ieškiniu nėra pateikti.
Teismas išaiškino ieškovei teisę naudotis teisines paslaugas teikiančių advokatų, advokatų padėjėjų paslaugomis. Taip pat paaiškino, kad antrinę valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikia Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (Kęstučio g.21, Kaunas), pasiūlė naudotis kvalifikuotai teikiamomis paslaugomis, kad nebūtų nuvilti asmens teisėti lūkesčiai, surašant ir pateikiant procesinius dokumentus, suteikė pakankamai laiko procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Ieškovė nepašalino teismo nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų, todėl ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, suinteresuotas asmuo vėl gali kreiptis į teismą civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, o tai reiškia, kad šio ieškinio grąžinimas neužkerta kelio reikšti kitus ieškinius ir pareiškimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 111 str. 1 d., 2 d. 2 - 6 p., 115 str. 3 d., 135 str. 1 d. 1 - 6 p., 2 d.,138 str., teismas
n u t a r i a :
Ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dalis Žilionis