Civilinė byla Nr.2-3971-399/2012
Proceso Nr.2-28-3-03410-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 25 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovams K. Z. ir R. Z. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB SEB bankas prašo solidariai priteisti iš atsakovų K. Z. ir R. Z. pagal 2007-03-15 Vartojimo kredito sutartį 4359,76 Lt negrąžintą kreditą, 686,88 Lt palūkanas, 1865,31 Lt delspinigių, 5 procentų įstatymines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pagal 2009-12-09 Vartojimo kredito sutartį 216,78 EUR negrąžintą kreditą, 44,20 EUR palūkanas, 70,18 EUR delspinigių, 5 procentų įstatymines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško bei turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.1-3).
Atsakovams procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką – įteikti tinkamai 2012-09-05.
Atsakovai teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas AB SEB bankas su atsakovu K. Z. 2007-03-15 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr.2050718050269-11, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 15000 Lt sumos kreditą automobilio įsigijimui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2012-03-14 (b.l.20-21). Atsakovas savo įsipareigojimų pagal minėtą sutartį nevykdė, į ieškovo 2012-06-29 pareikštą pretenziją (b.l.23) – grąžinti paskolą, mokėti palūkanas ir kitus mokėjimus pagal Vartojimo kredito sutartį nereagavo todėl ieškovas sutartį nutraukė. (b.l.25). LR CK 3.109 str. 2 d. numatyta, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį ir užtikrinti vaikų auklėjimą ir švietimą. Pagal prievoles, kylančias iš tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai. Sudarant vartojimo kredito sutartį sutuoktinis K. Z. savo parašu patvirtino, kad supranta pasekmes, kurios gali kilti paskolos negrąžinimo, palūkanų nesumokėjimo atveju, ir kad paskola imama vartojamiesiems poreikiams tenkinti. Tokiu būdu sutuoktiniai pagal iš Vartojimo kredito sutarties kilusią prievolę atsako solidariai. Atsakovai nevykdė sutarties reikalavimų, į ieškovo raginimą grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus mokėjimus pagal Vartojimo kredito sutartį nereagavo, paimto kredito negrąžino. Ieškovo paskaičiavimais atsakovai pagal 2007-03-15 Vartojimo kredito sutartį solidariai skolingi 4359,76 Lt negrąžinto kredito, 686,88 Lt palūkanų, 1865,31 Lt delspinigių (b.l.26).
Ieškovas AB SEB bankas su atsakovais K. Z. ir R. Z. 2009-12-09 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr.2050918050193-02, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovams 290,63 EUR sumos kreditą skirtą pagal vartojimo kredito sutartį Nr.2050718050269-11 pradelstų sumokėti palūkanų ir pagrindinės kredito dalies grąžinimui, o atsakovai įsipareigojo grąžinti kreditą dalimis iki 2012-11-08 (b.l.11-17). Atsakovai savo įsipareigojimų pagal minėtą sutartį nevykdė, į ieškovo 2012-06-29 pareikštą pretenziją (b.l.24) – grąžinti paskolą, mokėti palūkanas ir kitus mokėjimus pagal Vartojimo kredito sutartį nereagavo, paimto kredito negrąžino, todėl ieškovas sutartį nutraukė. (b.l.25). Ieškovo paskaičiavimais atsakovai pagal 2009-12-09 Vartojimo kredito sutartį solidariai skolingi 216,78 EUR negrąžinto kredito, 44,20 EUR palūkanų, 70,18 EUR delspinigių (b.l.27).
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu solidariai iš atsakovų priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-08-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 242 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 121 Lt iš kiekvieno skolininko (CPK 93 str.1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų K. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankui (į.k.112021238, Vilnius, Gedimino pr. 12, a.s. Nr.74 7044 0630 0000 0022) pagal 2007-03-15 Vartojimo kredito sutartį 4359,76 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt devynis litus 76 ct) negrąžintą kreditą, 686,88 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 88 ct) palūkanas, 1865,31 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt penkis litus 31 ct) delspinigius, viso 6911,95 Lt (šešis tūkstančius devynis šimtus vienuolika litų 95 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 6911,95 Lt (šešis tūkstančius devynis šimtus vienuolika litų 95 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2012-08-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pagal 2009-12-09 Vartojimo kredito sutartį, 216,78 EUR (du šimtus šešiolika eurų 78 eurocentų) negrąžintą kreditą, 44,20 EUR (keturiasdešimt keturis eurus 20 eurocentų) palūkanas, 70,18 EUR (septyniasdešimt eurų 18 eurocentų) delspinigius, viso 331,16 EUR, (tris šimtus trisdešimt vieną eurą 16 eurocentų), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 331,16 EUR, (tris šimtus trisdešimt vieną eurą 16 eurocentų), - nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2012-08-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 121 Lt (vieną šimtą dvidešimt vieną litą ) bylinėjimosi išlaidas.
Šalys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Janina Zaržeckienė