Baudžiamoji byla Nr. T-29-526/2026

Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00117-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2026 m. kovo 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas rašytinio proceso tvarka išsprendė Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Ingos Mačiulienės prašymą išspręsti policijos įstaigoje saugomų daiktų klausimą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-107/2012.  

Teismas

n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžiu A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 str. 3 d., BK 253 str. 1 d., 63 straipsnio 1, 2 d., 5 d. 2 p., galutine subendrinta dešimties (10) metų laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos apskrities VPK VTB Operatyvaus valdymo skyriuje saugomus revolverį „ME 38 Compact-G, Nr. 022729 (policijos paketas Nr. 0046566), pistoletą „Ekol firat magnum“ Cal 9 mm P.A.“, Nr. EF-780012 (policijos paketas Nr. 0010313) (2011-08-04 kvitai B, serija BBB Nr. 009837, Nr. 009838), nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta grąžinti nuteistajam A. V. ar jo nurodytam asmeniui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

2. 2026 m. vasario 23 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Ingos Mačiulienės prašymas išspręsti Klaipėdos apskrities VPK VTB Operatyvaus valdymo skyriuje saugomų daiktų - revolverio „ME 38 Compact-G, Nr. 022729 (policijos paketas Nr. 0046566), pistoleto „Ekol firat magnum“ Cal 9 mm P.A.“, Nr. EF-780012 (policijos paketas Nr. 0010313) (2011-08-04 kvitai B, serija BBB Nr. 009837, Nr. 009838) sunaikinimo klausimą, nes nuteistasis A. V., žinodamas apie teismo priimtą sprendimą grąžinti jam paminėtus ginklus, iki šiol jų neatsiėmė. A. V. teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę atliko: 2020-01-07 jis buvo paleistas iš Vilniaus pataisos namų, o 2020-12-29 išregistruotas iš probuojamų asmenų registro. Be to A. V. neturi leidimo laikyti ir nešioti C kategorijos šaunamuosius ginklus, o ginklai - revolveris „ME 38 Compact-G, Nr. 022729 ir pistoletas „Ekol firat magnum“ Cal 9 mm P.A.“, Nr. EF-780012 nėra registruoti A. V. vardu.

Prašymas tenkinamas

3. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikinamos, taip pat teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

5. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 27 d. nuosprendžiu Klaipėdos apskrities VPK VTB Operatyvaus valdymo skyriuje saugomus revolverį „ME 38 Compact-G, Nr. 022729 (policijos paketas Nr. 0046566), pistoletą „Ekol firat magnum“ Cal 9 mm P.A.“, Nr. EF-780012 (policijos paketas Nr. 0010313) (2011-08-04 kvitai B, serija BBB Nr. 009837, Nr. 009838), nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta grąžinti nuteistajam A. V. ar jo nurodytam asmeniui. A. V., žinodamas apie šį teismo 2012 m. vasario 27 d. priimtą sprendimą, iki šiol nesikreipė su prašymu grąžinti jam revolverį „ME 38 Compact-G, Nr. 022729 ir pistoletą „Ekol firat magnum“ Cal 9 mm P.A.“, Nr. EF-780012. Policijos departamento prie Lietuvos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro duomenimis A. V. neturi neterminuoto leidimo laikyti ir nešioti C kategorijos šaunamuosius ginklus, paminėti ginklai nėra registruoti jo vardu. Savo pozicijos dėl ginklų atsiėmimo A. V. neišreiškė ir iki šio teikimo išnagrinėjimo dienos. Laikytina, kad A. V. atsisako atsiimti Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 27 d. nuosprendyje nurodytus ginklus. Atsižvelgiant į tai, kad ginklai negali būti grąžinti ir naudojami civilinėje apyvartoje, įvertinus labai ilgą jų saugojimo trukmę ir nuvertėjimą, šie daiktai laikytini menkaverčiais, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktais, revolveris „ME 38 Compact-G, Nr. 022729 (policijos paketas Nr. 0046566), pistoletas „Ekol firat magnum“ Cal 9 mm P.A.“, Nr. EF-780012 (policijos paketas Nr. 0010313) (2011-08-04 kvitai B, serija BBB Nr. 009837, Nr. 009838) nutarčiai įsiteisėjus, savininkui atsisakius paimti daiktą, kaip menkaverčiai daiktai sunaikinami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Ingos Mačiulienės prašymą tenkinti. Klaipėdos apskrities VPK VTB Operatyvaus valdymo skyriuje saugomus daiktus – revolverį „ME 38 Compact-G, Nr. 022729 (policijos paketas Nr. 0046566), pistoletą „Ekol firat magnum“ Cal 9 mm P.A.“, Nr. EF-780012 (policijos paketas Nr. 0010313) (2011-08-04 kvitai B, serija BBB Nr. 009837, Nr. 009838), nutarčiai įsiteisėjus, A. V. atsisakius juos atsiimti, kaip menkaverčius daiktus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                             Eugenijus Antanauskas