Baudžiamoji byla Nr. e1-361-373/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11672-2024-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;

                                         1.2.23.1.1; 2.12.1.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. birželio 3 d.

Utena

        Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Tomo Dziko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje O. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2021 m. birželio 28 d. Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 2) 2022 m. gegužės 5 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1  dalį, 259 straipsnio 2 dalį 36 MGL (1800 eurų) dydžio bauda; 3) 2022 m. lapkričio 29 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK  314 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2022 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu 4150 eurų bauda; 4) 2023 m. vasario 6 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2022 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu 30 parų arešto ir 4150 eurų bauda, arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2023 m. rugpjūčio 28 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi panaikintas Utenos apylinkės teismo rūmų 2023 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimas, 2023 m. spalio 31 d. arešto bausmę atlikęs, bauda nesumokėta (sumokėta 225 Eur baudos), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :        

1.       O. N. 2024 m. kovo 27 d., nuo tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko ir vietos, automobilyje Subaru Legacy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai, laikydamas prie savęs, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno psichotropinę medžiagą - 3-chlorometkatinonas, kurios masė 11,988 g, iki 2024 m. kovo 27 d. apie 21.49 val., kol kelio Vilnius – Utena 93,69 kilometre (Utenos r.), automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, o psichotropinės medžiagos surastos ir paimtos.

2.       Kaltinamasis O. N. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. kovo 27 d. paprašė draugo A. J., kad jį pavežtų iki Vilniaus, kur turėjo sau įsigyti narkotinių medžiagų. Automobilis Subaru Legacy, valstybinių numerių nežino, kuriuo vyko į Vilnių, priklauso draugui A. J.. 2024 m. kovo 27 d. psichotropinę medžiagą 3-CMC (13 g) nusipirko Vilniuje iš nepažįstamo asmens.

3.       Kaltinimas O. N. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4.       Liudytojas D. D., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. kovo 27 d., apie 21.50 val. prie degalinės "Viada", esančios kelio Vilnius – Utena 93,69 kilometre, Utenos rajone, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Subaru Legacy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Transporto priemonę vairavo A. J., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo O. N., kuris prisipažino, jog savo dėvimose kelnaitėse turi maišelį su „kristalais“ ir pateikė polietileninį maišelį su viduje matoma kristaline medžiaga.

5.       Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. kovo 27 d. apie 18 - 19 val. O. N., pastarojo prašymu savo tėvo automobiliu Subaru Legacy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vežė į Vilnių. Kur važiuoti Vilniuje sakė O. N.. Vilniuje jis išlipo iš automobilio ir nuėjo, 10 minučių bėgyje sugrįžo. Grįžtant į Uteną prie Viados degalinės kelyje Vilnius - Utena, sustabdė policijos pareigūnai. Vėliau sužinojo, jog policijos pareigūnai pas O. N. rado narkotikų.

6.       Iš 2024 m. kovo 27 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad O. N. pateikė už dėvimų kelnaičių laikytą polietileninį maišelį, kurio viduje „kristalai“ - galimai narkotinės medžiagos, kurie supakuoti į Voką Nr. 1.

7.       Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1182400-24 nurodyta, kad balkšvos spalvos kristalinės medžiagos iš plastikinio maišelio, kurį 2024 m. kovo 27 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė įtariamasis O. N., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas, kurio masė 11,988 g.

8.       Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagą - 3-chlorometkatinoną, kurio masė 11,988 g. Jo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies sudėtį.

9.       Skiriant bausmę O. N. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.

10.       Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, psichiatro ir priklausomybių įskaitose neregistruotas.

11.       Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jis teistas 4 kartus, turi neišnykusį teistumą už analogišką nusikalstamą veiką. Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip asmenį, nelinkusį laikytis priimtinų elgesio normų, dirbti ir būti naudingu visuomenei. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis). Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

12.       Iki bausmės vykdymo pradžios O. N. paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

13.       Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su pakuotėmis, saugomas Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Maironio g. 3, Utena), 14,518 g miltelių, gautų sutrynus kristalinę medžiagą, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2024 m. balandžio 30 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1182400-24), sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). 

        Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

        O. N. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 parų arešto.

        Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 40 parų arešto.

        Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šią bausmę visiškai sudedant subendrinti su 2023 m. vasario 6 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 4 150 Eur dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 40 parų arešto ir 4 150 Eur dydžio baudą.

        Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį 2024 m. kovo mėn. nuo 27 d. 21.49 val. iki 28 d. 14.15 val. (vieną dieną).

        O. N. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.         

        Voką su pakuotėmis, saugomą Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Maironio g. 3, Utena), 14,518 g miltelių, gautų sutrynus kristalinę medžiagą, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105, sunaikinti.                

        Išaiškinti O. N., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį adresu: Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, tel. + 370 37 452 371, el. paštas: kaunas@kalejimai.lt. Nuteistasis privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Kauno kalėjimo administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.        

        Išaiškinti O. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

        Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.        

        Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Laima Dumskienė