Civilinė byla Nr. 2S-169-601/2019 

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12585-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.1.2.4; 3.3.2.3

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. K. skundą dėl antstolės Rimos Gražienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo byloje – akcinė bendrovė SEB bankas,

n u s t a t ė:

Antstolė Rima Gražienė vykdo Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš pareiškėjos V. K. išieškotojo AB SEB banko naudai (vykd. b. l. 6), priverstinai parduodant V. K. nuosavybės teise priklausantį butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini, Kauno m. (vykd. b. l. 12–16). Vykdant išieškojimą 2016 m. gegužės 18 d. patvarkymu antstolė paskyrė turto vertinimo ekspertizę (vykd. b. l. 25). Atlikti ekspertizę buvo paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Jungtinis verslas“, kuri 2018 m. birželio 27 d. atliko pareiškėjai priklausančio buto su rūsiu ekspertizę ir nustatė jo vertę – 65 100 Eur (2018 m. liepos 11 d. ekspertizės aktas Nr. K635/1806AE(188).

Pareiškėja V. K. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, prašydama: 1) skirti papildomą ekspertizę nekilnojamojo turto keturių kambarių buto su rūsiu, kurio unikalus Nr. 1997-8016-2018:0007, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, rinkos vertei nustatyti, paskiriant ją atlikti UAB „Vaigintus“, kurios buveinės adresas yra A. Mickevičiaus g. 8, Kaune; 2) panaikinti 2016 m. gegužės 18 d. antstolės patvarkymą „Dėl ekspertizės skyrimo“ ir 2018 m. birželio 27 d. UAB „Jungtinis verslas“ ekspertizės aktą, kuriais nutarta nustatyti ir nustatyta aukščiau nurodyto nekilnojamojo turto vertė 65 100 Eur.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2018 m. spalio 15 d. nutartimi bylą dalyje dėl pareiškėjos V. K. prašymo panaikinti 2016 m. gegužės 18 d. antstolės patvarkymą „Dėl ekspertizės skyrimo“ nutraukė, o kitoje dalyje – dėl 2018 m. birželio 27 d. UAB „Jungtinis verslas“ ekspertizės akto panaikinimo ir papildomos ekspertizės skyrimo – atmetė.

Atskiruoju skundu pareiškėja V. K. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 15 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – skundą tenkinti visa apimtimi, priteisiant iš antstolės Rimos Gražienės valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Bylą nagrinėjant teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka, pastebėta, kad byloje dalyvaujantis suinteresuotas asmuo – antstolė Rima Gražienė yra Kauno apygardos teisme teisėju dirbančio Evaldo Gražio žmona.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu teismui teismingoje byloje dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjo sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Taigi, nors pagal funkcinio ir teritorinio teismingumo taisykles civilinė byla pagal pareiškėjos V. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 15 d. nutarties teisminga Kauno apygardos teismui, aukščiau nurodyta aplinkybė daro jos nagrinėjimą šiame teisme negalimą. Atsižvelgiant į tai, byla siųstina Lietuvos apeliaciniam teismui, spręsti klausimą dėl jos perdavimo iš teismo, kuriam byla teisminga, nagrinėti kitam apygardos teismui.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 34 straipsnio 3–5 dalimis,

n u t a r i a:

Kauno apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2S-169-601/2019 pagal pareiškėjos V. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 15 d. nutarties perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui klausimui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui išspręsti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                   Evaldas Burzdikas