Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-09-06][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-16-252-2021].docx
Bylos nr.: eB2-8-828/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vigirė 300120579 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 191674725 Ieškovas
"Swedbank" 112029651 Kreditorius
Startų sodininkų bendrija 191453844 trečiasis asmuo
Energijos skirstymo operatorius 30151376 trečiasis asmuo
Turto bankas 112021042 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Rašytiniai įrodymai
Rašytiniai įrodymai
Kiti su pareiškimu iškelti bankroto bylą susiję klausimai
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Rašytinių įrodymų tyrimas
Įmonių bankrotas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Kiti su rašytiniais įrodymais susiję klausimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įrodinėjimo priemonės
Įrodinėjimo priemonės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įrodymų vertinimas
Kiti klausimai, susiję su įrodymais bei įrodinėjimu civiliniame procese
Įmonės pabaiga
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto

Civilinė byla Nr

                          

                                

                  Civilinė byla Nr. eB2-343-252-2017 

                                          Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00416-2016-9

                                          Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                              3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.4.2.1.

 

                                                                                                  

                                                             img1

   

                            PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

                                                    N U T A R T I S

                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                 2017 m. sausio 20 d.

                                   Panevėžys                                                                                                               

 

 

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VSDFV Panevėžio skyriaus  ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini)“ ir bendraatsakovui (duomenys neskelbtini) dėl bankroto bylos iškėlimo ir,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas prašo atsakovei iškelti bankroto bylą. Nurodo, kad atsakovė nuo (duomenys neskelbtini) metų nemoka privalomų mokesčių į valstybinio socialinio draudimo biudžetą. Įsiskolinimas yra 5911,36 €. Ieškovas siekdamas išieškoti įsiskolinimą iš įmonės, kiekvieną mėnesį teikė mokėjimo nurodymus į įmonės sąskaitą, tačiau tai nedavė jokių rezultatų. (duomenys neskelbtini) antstolis grąžino vykdomąjį dokumentą su negalimumo išieškoti aktu.

Atsakovė teismui pateikė (duomenys neskelbtini) dienos pelno(nuostolių) ataskaitą, debitorių ir kreditorių sąrašus.

 (duomenys neskelbtini) keltina bankroto byla, nes yra pagrindas teigti, kad įmonė yra nemoki. viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi, priklausanti transporto priemonė Mitsubishi Space Gear, v.n. (duomenys neskelbtini) yra areštuotas, įmonės savininko vardu registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini) taip pat yra areštuota, o turimas nekilnojamasis turtas yra įkeistas(registruota hipoteka). Įmonės skolos yra ieškovui, VMI bei kitiems kreditoriams. Bendra kreditorinių reikalavimų suma yra 12887,50 €. Įmonės (duomenys neskelbtini) taip pat nurodo, kad įmonė jam skolinga 111752,67 €. Kitų kreditorių skolos yra nuo 2011 metų. Įmonė debitorinių skolų turi 760,26 € sumai ir 1763,08 € sudaro išankstinius mokėjimus.

 LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumą apibrėžia, kaip įmonės būseną, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, o 2 p. nustato, kad kai įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

              Nagrinėjamojoje byloje atsakovės  (duomenys neskelbtini) nemokumą patvirtina ieškovo ieškinyje teismui nurodytos aplinkybės apie tai, kad bendrovė nemoka privalomų mokesčių į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą bei kitų mokesčių į valstybės biudžetą, duomenys apie kitus įsiskolinimus kreditoriams, kurių suma viršija vienintelio turimo turto automobilio vertę, nes automobilis yra 1997 metų gamybos. Turimi įmonės debitoriniai įsiskolinimai nėra dideli, todėl ir išsiieškojus iš debitorių skolas nebus pilnai padengti kreditoriniai reikalavimai. Įmonės savininko turimas nekilnojamasis turtas yra hipotetinis turtas, todėl nukreipti išieškojimą į savininko nekilnojamąjį turtą nėra galimybės, nes neaišku kiek savininkas yra skolingas kredito įmonei, kuri yra įregistravusi hipoteką. Tokiu būdu, teismas konstatuoja, kad įmonės skolos yra didesnės nei pusė turimų lėšų ar turto.  

         Iš nurodytų aplinkybių nustatyta, kad  (duomenys neskelbtini)  dėl nemokumo neatsiskaito pilnai su ieškovu ir darytina pagrįsta išvada, kad  (duomenys neskelbtini)  dėl nemokumo negali ir negalės įvykdyti visų savo įsipareigojimų kreditoriams, todėl yra pagrindas jai iškelti bankroto bylą (LR ĮBĮ 9 str. 5 d. 1, 2 p.). Nenustatyta pagrindų, dėl kurių bankroto bylą atsisakytina iškelti (LR ĮBĮ 10 str.3 d.).

Teikti administravimo paslaugas atrinktas administratorius A. K. turintis teisę ir galintis teikti bankroto administravimo paslaugas atsakovei (ĮBĮ 11 str.1 d., 4 d., b.l. 12-14).

ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p. pagrindu taikytinos laikinosios apsaugos  (duomenys neskelbtini)  nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiui materialiam turtui –areštas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 2 str., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 1 d., 4 d., Civilinio proceso kodekso 290-291 str. str.,

 

n u t a r i a :

 

atsakovei   (duomenys neskelbtini)  (į.k. (duomenys neskelbtini) buveinė (duomenys neskelbtini))  iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios įmonės administratoriumi skirti A. K. (įrašytas į sąrašus teikti administravimo paslaugas eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) 

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones  (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto ir kito materialaus turto areštą , galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti įmonės (duomenys neskelbtini) 10 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, visus įmonės dokumentus bei viso turimo turto sąrašą.

Nustatyti kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti bankrutuojančiai įmonei savo finansinius reikalavimus.

Pranešti Panevėžio miesto apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kuriose IĮ (duomenys neskelbtini) pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja yra sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio miesto apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti  (duomenys neskelbtini) kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas bendrovės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Pranešti Panevėžio miesto teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui.

Bankrutuojančios įmonės administratoriui pavesti atlikti šiuos veiksmus:

apie iškeltą bankroto bylą  (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip kitą dieną raštu pranešti VĮ Registrų centras;

per 10 d. nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, apie įmonei iškeltą bankroto bylą pranešti raštu įmonės kreditoriams, visiems asmenims išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems, ar valdantiems įmonės turtą, mokesčių, privalomojo socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms bei draudimo įmonėms, aptarnaujančioms įmonę, t.y. visiems Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p. nurodytiems asmenims;

per 30 d. nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį bankrutuojančios  (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkimą;

apie bankroto bylos iškėlimą bendrovei paskelbti “Valstybės žinios” priede “Informaciniai pranešimai”.

Nutarčiai įsiteisėjus, visus areštus, uždėtus  (duomenys neskelbtini) turtui, piniginėms lėšoms panaikinti.

Nutartis per 10 d. nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.

 

 

   Teisėja   Nijolė Danguolė Smetonienė