(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 4 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Živilė Janavičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui V. M., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė D. M. ieškiniu prašo nutraukti jos ir atsakovo V. M. santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Birštono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė D. M. savo ieškinyje nurodė, kad su atsakovu (duomenys neskelbtini) Birštono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, santuokos įrašo (duomenys neskelbtini). Po santuokos ieškovei, buvo suteikta M. pavardė. Jai ir atsakovui ši santuoka buvo antra. Gyvenant santuokoje vaikų nesusilaukė. Gyvenant santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jokio nekilnojamojo ar būtino registruoti turto neįsigijo. Mano, kad jų santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, jie negyvena kartu ir neveda bendro ūkio apie metus laiko. Jų nesutarimai šeimoje prasidėjo iš karto po santuokos sudarymo. Ji išėjo gyventi atskirai. Kadangi tarpusavyje neranda bendro supratimo, nesutaria, ji yra pakankamai tvirtai apsisprendusi dėl santuokos su atsakovu nutraukimo. Prašo abu sutuoktinius pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo. Nutraukus santuoką pašo jai palikti pavardę – M.. Kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki santuokos nutraukimo. Kreditorinių įsipareigojimų ji neturi, tačiau kiek jai žinoma atsakovas dar iki santuokos sudarymo turėjo keletą kreditorinių įsipareigojimų, tačiau kam ir kokias sumas ji nežino, todėl po santuokos nutraukimo savo kreditorinius įsipareigojimus vykdo atsakovas.

Atsakovas V. M. atsiliepimo byloje nepateikė, jam apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Dėl santuokos nutraukimo.

Iš civilinėje byloje pateikto santuokos sudarymo įrašo matyti, kad ieškovė su atsakovu (duomenys neskelbtini) Birštono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, santuokos įrašo (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje sutuoktiniai vaikų nesusilaukė, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jokio nekilnojamojo ar būtino registruoti turto neįsigijo. Byloje nėra duomenų apie sutuoktinių kreditorius, o ieškovė nurodė, kad kreditorių neturi. Ieškovė pareikštame ieškinyje nurodė, kad yra visiškai įsitikinusi, kad ieškovės ir atsakovo santuoka yra faktiškai iširusi, santuokiniai ryšiai nutrūkę ir vienintelė išeitis yra santuokos nutraukimas. Todėl, kreipiasi į teismą prašydama nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes santuoka iširo dėl nesėkmingai susiklosčiusių tarpusavio santykių, skirtingų požiūrių į santuokinį gyvenimą, moralę ir bendro ūkio vedimą, išryškėjo tarpusavio charakterio skirtumai. Atsakovas atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė, todėl manytina, kad ieškovės ieškinyje nurodytos santuokos iširimo aplinkybės yra teisingos, todėl ieškovės ir atsakovo santuoka nutrauktina. Iš nagrinėjamoje civilinėje byloje surinktų faktinių duomenų viseto akivaizdu, kad šalims gyvenant santuokoje, trūko moralinės paramos vienas kitam, šalys nebuvo lojalios ir negerbė viena kitos, neprisidėjo prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo, dėl ko jų santykiai nutrūko. Dėl nurodytų aplinkybių darytina išvada, kad ieškovės ir atsakovo santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl ji nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio (toliau – CK) 3.61 straipsnio 2 dalies pagrindu. Nustatytina, kad tarpusavio išlaikymo ieškovė ir atsakovas nereikalauja.

 Dėl sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo.

CK 3.69 straipsnio 1 dalis numato, kad sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti santuokinę arba iki santuokos sudarymo turėtą pavardę. Remiantis tuo, po santuokos nutraukimo V. M. paliktina jo pavardė „M.“, o D. M. santuokinė pavardė „M.“.

Kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimas.

Šalys santuokos metu nepilnamečių vaikų nesusilaukė, dalintino nekilnojamojo turto neturi, kilnojamąjį turtą yra pasidalinę iki santuokos nutraukimo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė už ieškinį byloje patyrė 200,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas, 50,00 Eur už mediatorės paslaugas ir sumokėjo 100,00 Eur žyminį mokestį, todėl laikytina, kad šias išlaidas ieškovė patyrė. Ieškinį tenkintus visiškai, šios išlaidos iš atsakovo priteistinos, viso 350,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93, 96, 178, 183, 185, 259, 260, 268 ir 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Birštono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo (duomenys neskelbtini), tarp D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti pavardę – „M.“, D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti santuokinę pavardę – „M.“.

Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 350,00 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną, jį išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą, Vedybų sutarčių registrui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.

 Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                            Živilė Janavičienė