Baudžiamoji byla Nr. e1-2168-1017/2022

Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00005-2021-0

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U TA R T I S

2022 m. liepos 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė susipažino su Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 227 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

        Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. liepos 11 d. gauta elektroninė baudžiamoji byla su Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo K. M. kaltinamas tuo, kad jis tiesiogiai pasiūlė duoti didesnės negu 250 MGL vertės – 50 000 eurų kyšį valstybės tarnautojui – (duomenys neskelbtini) M. M. už pageidaujamą M. M. neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:

K. M. 2021 m. balandžio 27 d., apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini) M. M. darbo kabinete Nr. (duomenys neskelbtini), vykusio susitikimo metu valstybės tarnautojui ((duomenys neskelbtini)) – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) M. M., užrašė popieriaus lapelyje „50 K“, jį parodė (duomenys neskelbtini) M. M. bei pasakė, kad lošimų verslas labai nukentėjo nuo pandeminės situacijos ir gali labiau nukentėti nuo Lietuvos Respublikos Vyriausybės taikytinų ir planuojamų teikti Lietuvos Respublikos Seimui lošimų verslą reglamentuojančių teisės aktų sugriežtinimo, tokiu būdu tiesiogiai pasiūlydamas (duomenys neskelbtini) M. M. didesnės negu 250 MGL vertės – 50 000 eurų kyšį – už pageidaujamą valstybės tarnautojo (duomenys neskelbtini) M. M. neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – kad (duomenys neskelbtini) M. M., (duomenys neskelbtini) ateityje balsuotų taip, jog neapibrėžtam laikui būtų sustabdytas Lietuvos Respublikos loterijų ir lošimų mokesčių įstatymo Nr. IX-326 4 ir 5 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto svarstymas. Šiais savo veiksmais K. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 3 dalyje.

Prokuroro surašytame pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, kad byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui. Su tokia prokuroro pozicija teismas nesutinka. 

Byla perduotina pagal teismingumą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 224 straipsnį, apylinkės teismui teismingos visos baudžiamosios bylos, išskyrus tas, kurios teismingos apygardos teismui. Apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus BK 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais (BPK 225 straipsnio 1 dalis). 

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 3 dalyje (kurios padarymu kaltinamas K. M.) sankcijoje, numatyta, kad asmuo, padaręs šią nusikalstamą veiką, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki septynerių metų. BK 227 straipsnio 3 dalyje numatyta nusikalstama veika yra sunkus nusikaltimas, kadangi tai yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija šešerius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo (BK 11 straipsnio 5 dalis). BPK 225 straipsnio 1 dalyje nėra numatyta išimties, kad baudžiamąsias bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 3 dalyje, nagrinėja apylinkės teismas.    

Taigi pagal BPK 224 straipsnyje, 225 straipsnio 1 dalyje nustatytas dalykinio teismingumo taisykles bylos dėl nusikaltimo, numatyto BK 227 straipsnio 3 dalyje, yra teismingos apygardos teismams. Kadangi K. M. pareikštas kaltinimas pagal BK 227 straipsnio 3 dalį dėl galimai įvykdyto nusikaltimo Vilniuje, Gedimino pr. 53, ši byla pagal teritorinio teismingumo taisykles nagrinėtina Vilniaus apygardos teisme (BPK 226 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. liepos 11 d. gauta elektroninė baudžiamoji byla su Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo K. M. kaltinamas pagal BK 227 straipsnio 3 dalį, nėra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui ir ji perduotina pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui (BPK 224 straipsnis, 225 straipsnio 1 dalis, 226 straipsnio 1 dalis, 228 straipsnio 1 dalis, 232 straipsnio 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 2 punktu,

n u t a r i a:

Baudžiamąją bylą Nr. e1-2168-1017/2022, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, padarymu, perduoti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Apie priimtą nutartį informuoti prokurorą, kaltinamąjį ir jo gynėją.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                            Giedrė Norvilienė