Civilinė byla Nr. e2-15006-918/2024
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09923-2024-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.2.6.1; 3.4.1.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. gruodžio 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SKARDVILA“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Intempa“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 550 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė atsakovei tiekė prekes (skardos gaminius), o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti. Atsakovės 550 Eur skola susidarė pagal 2023 m. birželio 19 d. PVM sąskaitą faktūrą SK Nr. 033557.
3. Atsakovė pateiktame atsiliepime nurodė, kad yra sumokėjusi 350 Eur sumą iš reikalaujamos 550 Eur sumos, likusią 200 Eur sumą sumokės pagal galimybes.
4. Teismas 2024 m. gruodžio 11 d. nutartimi tenkino ieškovės pareiškimą dėl ieškinio dalies atsisakymo ir bylos dalį dėl 350 Eur skolos priteisimo nutraukė.
5. Įvertinus likusios ieškinio sumos dydį, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsnis). Dalyvaujantys byloje asmens prašymų dėl žodinio bylos nagrinėjimo neteikė. Remiantis CPK 441 straipsnio 3 dalimi, bylose dėl pinigų sumų, neviršijančių penkių tūkstančių eurų, teismas priima sprendimą, kuriame tyri būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė tiekė prekes (5 e. b. l.), o atsakovė turėjo pareigą atsiskaityti. Šią aplinkybę patvirtina 2023 m. birželio 19 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra Serija SK Nr. 033557 (5 e. b. l.). Iš byloje esančio 2024 m. birželio 14 d. kasos pajamų orderio nustatyta, kad atsakovė apmokėjo dalį sumos nurodytos minėtoje PVM sąskaitoje faktūroje (9 e. b. l.). iš 2024 m. birželio 18 d. Skolų suderinimo akto Nr. 240618-50 nustatyta, kad pagal PVM sąskaita faktūra Serija SK Nr. 033557 likusi skola sudaro 550 Eur. Atsakovė skolą pripažino. Byloje esantis 2024 m. rugpjūčio 29 d. ir 2024 m. rugsėjo 26 d. mokėjimo nurodymai patvirtina, kad atsakovė sumokėjo dalį skolos, t. y. 350 Eur (42-43 e. b. l.). Likusios 200 Eur skolos atsakovė neginčijo.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatytą teisinį reguliavimą, pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.314 straipsnio 5 dalis įtvirtina, kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas. CK 6.38 straipsnis įtvirtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
8. Atsakovė nepateikė jokių prieštaravimų dėl likusios skolos. Atsiliepime nurodė, kad 200 Eur skolą sumokės pagal galimybės. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi šią sumą (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinio reikalavimas dėl 200 Eur skolos už perduotas prekes tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 200 Eur skola už pristatytas prekes (CK 6.314 straipsnio 5 dalis, CPK 178 straipsnis).
9. Ieškovė prašo priteisti 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jei abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos 6 procentų metinės palūkanos. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (200 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. liepos 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
10. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 264 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis (15 e. b. l.) ir 264 Eur išlaidos už ieškinio parengimą (13-14 e. b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės materialiniai teisiniai reikalavimai iš esmės yra patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina patirtos bylinėjimosi išlaidos – 264 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis).
11. Teismas šioje byloje patyrė 8,08 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2024 m. sausio 1 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur), valstybei iš atsakovės yra priteistina 8,08 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 441 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Intempa“, juridinio asmens kodas 306002623, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SKARDVILA“, juridinis asmens kodas 300997585, naudai 200 Eur (du šimtai eurų) skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (200 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. liepos 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 264 Eur (du šimtai šešiasdešimt keturi eurai) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Intempa“, juridinio asmens kodas 306002623, valstybės naudai 8,08 Eur (aštuoni eurai aštuoni centai) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, administruojamų valstybės biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmokos kodas 5662).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aistė Petrevičienė