Civilinė byla Nr. 2-3193-723/2013

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02348-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:

34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2;

114.9.3.1; 114.9.3.2; 116.4; 128.2.   

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 30 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

sekretoriaujant D. Dubakienei,

dalyvaujant pareiškėjui J. Ž.,

vertėjai L. Jasnauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Nacionalinei žemės tarnybai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo,             

n u s t a t ė :

J. Ž. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po tėvo S. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti (b.l. 4-5).

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas S. Ž.. Po tėvo mirties nebuvo užvesta paveldėjimo byla. Per įstatymų nustatytą terminą dėl teisinio neišprusimo ir nežinojimo pareiškėjas nesusitvarkė paveldėjimo. Pareiškėjas yra vienintelis vaikas šeimoje. Pareiškėjas tėvui dar esant gyvam padėjo rūpintis jo nekilnojamuoju turtu – žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), reguliariai per vasarą šienaudavo, ganė gyvulius. Po tėvo mirties ir 2012 metais atkūrus nuosavybės teises į sklypą, pareiškėjas buvo įsitikinęs, kad papildomai niekur kreiptis dėl paveldėjimo teisinių santykių įforminimo nereikia

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepimo nepateikė, atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba atsiliepimu pareiškimą prašė spręsti teismo nuožiūra (b.l. 19-21), atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad su tėvu gyveno kartu, jis palaidojo tėvą, motina tuo metu jau buvo mirusi, yra vienintelis sūnus. Visi tėvo daiktai liko iki šiol pas jį, jis visą turtą paveldėjo. Kreipėsi į notarą, bet jau per vėlai.

Liudytoja H. A. nurodė, kad pažįsta pareiškėją – jos kaimynas, kuris gyveno su tėvais, tėvą jis palaidojo ir viską ten prižiūri.

Liudytojas J. K. nurodė, kad pažįsta pareiškėją – jie kaimynai, daug kartų kartu dirbo, žinojo jo šeimą, jis gyveno su tėvais. Tėvą palaidojo pareiškėjas ir viską prižiūri ir tvarko.

Pareiškimas tenkintinas.

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra S. Ž. mirties diena, t.y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str.) (b.l. 12). Taigi, palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos. 

Minėta, kad pareiškėjo J. Ž. tėvas yra S. Ž., miręs (duomenys neskelbtini)  (b.l. 6). Palikėjas savo gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini) buvo deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). (b.l. 10). Po S. Ž. mirties paveldėjimo byla notaro biure nebuvo užvesta (b.l. 11). (duomenys neskelbtini), t.y. po S. Ž. mirties, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9).

Atsižvelgiant į pareiškime nurodytas aplinkybes, jas patvirtinančius įrodymus, liudytojų parodymus, yra pagrindas išvadai, kad J. Ž. per tris mėnesius po tėvo S. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, t.y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą. Kadangi nėra galimybės kitokia, t.y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą – kad pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą priėmė palikimą po tėvo mirties pradėdamas jį faktiškai valdyti, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 445 str.), t.y. konstatuotina, kad J. Ž. priėmė S. Ž. palikimą po jo mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 - 448 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo S. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Vilmantas Ambrulevičius