Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-15547-151-2012].doc
Bylos nr.: 2-15547-151/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB LESTO 302577612 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

 

Civ. byla Nr. 2-15547-151/2012

Proceso Nr. 2-05-3-11490-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6; 35.5; 99.1; 99.7; 116.5; (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m.

spalio 31 d.

Kaunas

 

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo, ir

 

nustatė:

 

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 418,90 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2012-10-11 (b. l. 20), per teismo nustatytą 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 4), priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – skolos paskaičiavimo (b. l. 5), 2011-12-04 pranešimo dėl galimo elektros energijos tiekimo nutraukimo (b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 8-10), vartotojo kontrolės laikotarpių ir šaknelių (b. l. 10-14) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 418,90 Lt skolos pagal prievolę  priteistina iš atsakovės ieškovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Iš atsakovės priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 71,00 Lt priteistinos iš atsakovės ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas

 

nusprendžia:

 

Ieškinį  tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB LESTO, į/k 302577612, adresas Žvejų g. 14, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b/k 21400, 418,90 Lt (keturis šimtus aštuoniolika litų 90 ct) skolos, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (418,90 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

 

 

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo  sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                      Rita Ulejevienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 279 str. Sprendimo įsiteisėjimas
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo