Civilinė byla Nr. 2-6082-292/2014;

proceso Nr. 2-13-3-05406-2014-1;

procesinio sprendimo kategorija 129.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 22 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos (išieškotojos) UAB „Dainavos turtai“ prašymą suinteresuotiems asmenims M. D. (skolininkui), I. D. ir antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo nustatyti skolininko M. D. ir jo sutuoktinės I. D. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Nurodė, kad antstolis S. V. vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1028-90/2013 dėl 7647,43 Lt skolos ir 5 procentų metinių palūkanų iš skolininko M. D. išieškojimo jos naudai. Vykdymo metu antstolis areštavo skolininko sutuoktinės darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad skolininkas M. D. ir I. D. yra sutuoktiniai. Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos išieškojimą į M. D. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2014-10-20 antstolio siūlymą, išieškotoja 2014-12-16 su prašymu kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos (CK 3.88 str. 1 d. 1 ir 5 p.), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju skolos pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame skolininku nurodomas M. D., išieškojimui buvo areštuotas skolininko sutuoktinės I. D. gaunamas darbo užmokestis. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d. laikytina, kad I. D. darbo užmokestis yra bendroji jos ir sutuoktinio M. D. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.87 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., sutuoktinių I. D. ir M. D. bendro turto (I. D. gaunamo darbo užmokesčio) dalys yra lygios, todėl abiems sutuoktiniams jos priklauso po 1/2 dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Nustatyti skolininkui M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, priklausančio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, dalis - po 1/2 dalį kiekvienam I. D. darbo užmokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Dalia Kvederavičienė