Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-546-810/2015

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00478-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2; 48.1;52.3

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 14 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., nukentėjusiajai V. Z. ir nukentėjusiajam A. Z.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

G. L. 2015-07-02 apie 18.30 val., viešoje vietoje – tarp namų (duomenys neskelbtini) sen., Kaišiadorių r. sav., necenzūriniais žodžiais išplūdo V. Z. ir jos sutuoktinį A. Z., tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Paaiškino, kad 2015-07-02 buvo savo namuose sode, buvo išgėręs alaus. Prie tvoros priėjusi V. Z. pradėjo jį provokuoti ir jis ją išplūdo necenzūriniais žodžiais. Įvykį galėjo matyti ir girdėti L. J. ir K. J..

Be visiško G. L. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 174 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Teismo posėdžio metu apklausta nukentėjusioji V. Z. paaiškino, kad 2015-07-02 apie 18.20 val. ji su sutuoktiniu grįžo namo ir parkavo automobilius, adresu (duomenys neskelbtini) sen., Kaišiadorių r. sav. G. L. pro langą pradėjo ją su jos sutuoktiniu A. Z. plūsti necenzūriniais žodžiais, vėliau necenzūrinius žodžius vartojo priėjęs prie vartelių.

Teismo posėdžio metu apklausta nukentėjusysis A. Z. paaiškino, kad 2015-07-02 jis grįžo namo pirmas, apie 18.30 val. namo grįžo jo sutuoktinė V. Z. ir parkavosi automobilį. G. L. atidarė savo namo antro aukšto langą ir pradėjo jį su sutuoktine V. Z. plūsti necenzūriniais žodžiais. Visa tai girdėjo L. J., K. J. ir jos draugė. 

2015 m. rugpjūčio 3 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-35097009-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 6-7); nukentėjusiosios V. Z. 2015-07-02 pareiškimu (b.l. 8); nukentėjusiosios V. Z. ir nukentėjusiojo A. Z. 2015-07-02 paaiškinimais (b.l. 10-11); L. J. 2015-07-02 ir K. J. 2015-07-09 paaiškinimais (b.l. 12, 14); garso įrašu (b.l. 16).

Skirdamas nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad G. L. anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka pagal ATPK 174 str., turi galiojančią nuobaudą (b. l. 24-30), neteistas (b. l. 23). G. L. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir yra 72 m. amžiaus - tai jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). G. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). G. L. skirtina šiek tiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas

n u t a r i a:

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. skirti nuobaudą  – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Edita Dambrauskienė