Civilinė byla Nr. 2-318-351/2011

Proceso Nr.2-43-3-02773-2010-4

Procesinių sprendimų kategorija 35.3.; 116.4.

(S)

        ŠILUTĖS  RAJONO  APYLINKĖS T EISMAS

     S P R E N D I M A S

              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 2 d.

Šilutė,

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja V. P., sekretoriaujant Adelei Sarapienei, dalyvaujant ieškovo atstovui Rimantui Šimkaičiui, atsakovei G. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB “Šilutės butų ūkis” ieškinį atsakovei G. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

n u s t a t ė :

Ieškovės atstovas prašo priteisti iš atsakovės 299,35 Lt skolą už bendro naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 12,74 Lt delspinigių, 333 Lt bylinėjimosi išlaidų ir nurodo, kad ieškovė vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimą ir nuolatinę priežiūrą. Atsakovė, būdama  buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininke privalėjo proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti išlaidas namo išlaikymui ir išsaugojimui, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovei šios prievolės nevykdant, per laikotarpį nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d. priskaičiuota 299,35 Lt mokesčių už bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir bendrosios nuosavybės administravimą, tačiau atsakovė šių mokesčių laiku nesumokėjo, todėl paskaičiuota ir 12,74 Lt delspinigių.

Atsakovė ieškinio nepripažįsta, nurodo, kad butą (duomenys neskelbtini) ji paveldėjo, todėl jame leido apsigyventi jaunai šeimai. Apie susidariusią skolą jai niekas nepranešė, jos neįspėjo, nes jei būtų žinojusi, mokesčius būtų mokėjusi laiku. Šiuo metu skolą yra sumokėjusi, todėl prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad Šilutės Savivaldybės valdybos 2000-11-20 sprendimu Nr.228, bei 2002-07-22 sprendimu Nr.4-194 ieškovė UAB „Šilutės butų ūkis“ paskirta bendro naudojimo objektų administratoriumi. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 4.84 str., vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimą ir nuolatinę techninę priežiūrą. Atsakovė pateikė įrodymus, kad po civilinės bylos iškėlimo yra sumokėjusi ieškovui susidariusią skolą su delspinigiais už namo administravimą ir techninę priežiūrą, todėl ieškinys šioje dalyje atmestinas.

Atsakovė nurodo, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini), ji yra paveldėjusi ir jame negyvena, todėl informavo ieškovą, pateikdama paveldėjimo teisės liudijimo kopiją, apie savo nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), be to, šią gyvenamąją vietą yra deklaravusi, todėl ieškovas, pateikdamas ieškinį teismui, privalėjo nurodyti jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresą ir taip išvengti bereikalingų bylinėjimosi išlaidų. Šis atsakovės argumentas laikytinas pagrįstu. Lietuvos Respublikos CPK 111 str. 1d. 2p. įpareigoja ieškovą nurodyti ieškinyje atsakovo gyvenamosios vietos adresą. Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovas nurodė atsakovės turto buvimo vietos adresą, dėl ko ir buvo neįteikti procesiniai dokumentai. Ieškovo prašymas įteikti atsakovei procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu pripažintinas nepagrįstu, kadangi ieškovas nesiėmė jokių priemonių sužinoti atsakovės gyvenamosios vietos adresą, nepasinaudojo gyventojų registro duomenimis, nors atsakovė savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi (CPK 131 str.). Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis savo procesinėmis teisėmis, vadovautis proceso ekonomiškumo principu, todėl ieškovo prašomos priteisti 163,40 Lt bylinėjimosi išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu atmestinos. Kadangi atsakovė skolą sumokėjo po civilinės bylos iškėlimo, todėl ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis 67,00 Lt, išlaidos advokato pagalbai apmokėti 100 Lt, bei už dokumentų gavimą 3,00 Lt priteistini iš atsakovės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str. , 270 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Priteisti iš atsakovės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vieną šimtą septyniasdešimt litų (170,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų UAB „Šilutės butų ūkis“ .

Kitą ieškinio dalį atmesti.

              Sprendimas per 30dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             V. P.