Baudžiamoji byla Nr. E1-1081-762/2022
Teisminio proceso Nr. 1-37-3-00015-2021-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. lapkričio 24 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys,
sekretoriaujant Rasai Povilavičienei,
dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinė teisingumo žinybos (Bundsesamt für Justiz) prašymą dėl Viurcburgo apylinkės teismo sprendimo dėl finansinės baudos (papildomų proceso išlaidų), paskirtos P. T., gimusiam (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2022 m. spalio 25 d. gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl finansinės sankcijos (papildomų proceso išlaidų - 50 Eur) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje Lietuvos Respublikos piliečiui P. T., gimusiam (duomenys neskelbtini) pagal Viurcburgo apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. sprendimą (bylos (sprendimo) Nr. 10 Cs 857 Js 21963/19 jug).
Prašyme nurodyta, kad Lietuvos teismui Vokietijos kompetentingos institucijos atsiųstame liudijime pagal Tarybos pamatinio sprendimo 4 straipsnį, įsivėlė klaida ir buvo nurodyta neteisinga proceso išlaidų suma, tai yra proceso išlaidas sudaro 279,47 Eur, o ne kaip liudijime nurodyta 229,47 Eur. Teismas pranešė, kad antstolis įvykdė 179,47 Eur dydžio proceso išlaidas. Tačiau trūksta dar 50 Eur, todėl prašo atsižvelgti į išdėstytas aplinkybes ir įvykdyti dar 50 Eur dydžio sumą.
P. T. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau elektroniu laišku pateikė prašymą atsiųsti pranešimą apie pripažintos piniginės sankcijos sumą, kurią norėtų susimokėti.
Pateiktas prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
Iš šioje byloje bei baudžiamojoje byloje Nr. E1-938-762/2021 esančios medžiagos matyti, kad Viurcburgo apylinkės teismas 2020 m. vasario 5 d. priėmė sprendimą, (bylos (sprendimo) Nr. 10 Cs 857 Js 21963/19 jug), kuriuo P. T., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 1 950,00 Eur piniginė sankcija ir 229,47 Eur proceso išlaidų, iš viso 2 179,47 Eur finansinė bauda. Šis sprendimas dėl finansinės baudos paskyrimo įsiteisėjo 2020 m. balandžio 22 d. Sankcija paskirta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, kurį P. T. padarė 2019 m. lapkričio 25 d., apie 01.53 val., federaliniame greitkelyje BAB A3, Passau/Linz važiavimo kryptimi, atkarpoje 440, ties 3.372 km, prie 97288 Theilheim (Teilheimas), t. y. vairavo lengvąją transporto priemonę „Ford“, prieš tai pavartojęs narkotinių medžiagų. Tokiais veiksmais P. T. padarė nusižengimą, kuris baudžiamas pagal StGB (Vokietijos Baudžiamojo kodekso) 316 straipsnio 1 ir 2 dalis, 69 straipsnį, 69 a straipsnį; pagal JGG (Vokietijos jaunimo teismų teisės) 1 straipsnį.
Remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ minėtas sprendimas buvo pateiktas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams dėl jo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2021 m. spalio 8 d. nutartimi pripažino Viurcburgo apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. sprendimą (bylos (sprendimo) Nr. 10 Cs 857 Js 21963/19 jug), kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui P. T. paskirta 1 950,00 Eur piniginė sankcija ir 229,47 Eur proceso išlaidų, iš viso 2 179,47 Eur finansinė bauda, vykdytinu Lietuvos Respublikoje ir įskaičius jau sumokėtą 2 000,00 Eur finansinės sankcijos dalį (laikant, kad sumokėta 1 950,00 Eur piniginė sankcija ir 50,00 Eur proceso išlaidų) pateikė vykdyti likusios neįvykdytos sankcijos dalį - 179,47 Eur.
Iš baudžiamojoje byloje Nr. E1-938-762/2021 esančio antstolės Irenos Bakšienės 2022 m. kovo 1 d. patvarkymo Nr. S-22-115-7721 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo matyti, kad skolininko P. T. skola (179,00 Eur finansinė bauda (proceso išlaidos)) buvo pilnai išieškota, vykdomoji byla užbaigta.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į Vokietijos Federacinė teisingumo žinybos 2022 m. spalio 25 d. prašyme nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pateiktame liudijime įsivėlusios klaidos buvo neteisingai nurodyta Viurcburgo apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. sprendimu (bylos (sprendimo) Nr. 10 Cs 857 Js 21963/19 jug), P. T. paskirtos finansinės sankcijos (proceso išlaidų) suma, t. y. liudijime nurodyta 229,47 Eur suma, nors turėtų būti 279,47 Eur. Dėl minėtų aplinkybių yra likusi Lietuvoje nepripažinta minėto Viurcburgo apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. sprendimo dalis dėl 50,00 Eur proceso išlaidų, todėl turėtų būti sprendžiamas klausimas dėl likusios proceso išlaidų sumos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Vokietijos Federalinės teisingumo tarnybos (Bundsesamt für Justiz) prašymas dėl Viurcburgo apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. sprendimo (bylos (sprendimo) Nr. 10 Cs 857 Js 21963/19 jug) dėl finansinės baudos (papildomų 50 Eur proceso išlaidų), paskirtos P. T., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.
P. T. padaryta veika atitinka minėto Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Iš liudijimo matyti, kad P. T. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokių teisių gynimo priemonės terminus. Institucijos priimtas sprendimas yra galutinis, įsiteisėjo 2020 m. balandžio 22 d. Iš Liudijimo matyti, kad P. T. po sprendimo priėmimo sumokėjo dalį paskirtos finansinės baudos – 2 000,00 Eur. Be to, po Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. spalio 8 d. nutarties priėmimo ir įsiteisėjimo, antstolė Irena Bakšienė iš P. T. išieškojo 179,00 Eur proceso išlaidų.
Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio b) punkto i) ir iii) papunkčius finansine bauda laikoma tiek sprendime nustatyta pinigų suma, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą, tiek pinigų suma už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes laikytina, kad kliūčių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų galima nepripažinti Viurcburgo apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. sprendimo (bylos (sprendimo) Nr. 10 Cs 857 Js 21963/19 jug), kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui P. T. buvo paskirta likusi neišieškota 50 Eur proceso išlaidų suma, nėra.
Dėl išdėstyto, P. T. Viurcburgo apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. sprendimu (bylos (sprendimo) Nr. 10 Cs 857 Js 21963/19 jug) paskirta ir likusi neišieškota paskirtos finansinės baudos suma – 50,00 Eur (proceso išlaidų), pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Proceso išlaidų išieškojimo senatis – 2024 m. gruodžio 31 d.
Nustatytinas dviejų mėnesių finansinės baudos sumokėjimo terminas.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 3651 straipsniu teismas
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Pripažinti Viurcburgo apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. sprendimą (bylos (sprendimo) Nr. 10 Cs 857 Js 21963/19 jug), kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui P. T., gimusiam (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta ir likusi neišieškota paskirtos finansinės baudos suma – 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) proceso išlaidų, vykdytinu Lietuvos Respublikoje ir pateikti jį vykdyti.
Vykdytinų proceso išlaidų išieškojimo senatis – 2024 m. gruodžio 31 d.
Pripažintą finansinę baudą vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, numatančius teismo skirtų baudų vykdymą su Lietuvos Respublikos BPK 3652 straipsnyje numatytais ypatumais.
Nustatyti, kad pripažinta P. T. ir nesumokėta finansinės baudos (proceso išlaidų) dalis – 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 5660), privalomai nurodant bylos Nr. E1-1081-762/2022.
Išaiškinti P. T., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento (dokumentų), finansinė bauda bus išieškoma priverstinai.
Apie įsiteisėjusią nutartį informuoti liudijimą pateikusią Vokietijos Federacinę teisingumo žinybą (Bundsesamt für Justiz).
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėjas Artūras Dilys