Baudžiamoji byla Nr. 1-210-288/2014
proceso Nr. 1-69-1-00234-2012-1
Procesinių sprendimų kategorija:
(S)
2.1.10.1.; 2.3.6.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui, kaltinamajam K. B., kaltinamojo gynėjai advokatei I. M., nukentėjusiajai E. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, išsiskyręs, turintis du vaikus - 16 m., 9 m., neteistas;
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Kaltinamasis K. B., žinodamas apie pareigą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 12 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-01215-451/2006 prisidėti prie nepilnamečių sūnų A. B., gim. 1997-09-04, ir J. B., gim. 2004-03-18, išlaikymo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis pagal savo galimybes ir turtinę padėtį, bet ne mažiau kaip po 125 Lt kiekvienam sūnui kiekvieną mėnesį nuo 2006-01-03 iki jų pilnametystės, nuo 2011-07-01 iki 2012-03-28 sąmoningai, būdamas darbingas, be pateisinamų priežasčių priteisto išlaikymo vaikams nemokėjo, dėl ko 2012-11-01 susidarė 3650 Lt skola, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 164 str.
Kaltinamasis K. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu neprisipažino ir parodė, kad teismas buvo priteisęs alimentus iš jo dviejų vaikų išlaikymui po 125 litus kas mėnesį. Jis nuo 2008 m. nėra pilnai darbingas, jam nuplėštas raumuo. Jį kamavo skausmai, buvo operuotas, negali dirbti buvus tokiam sužalojimui, tačiau neįgalumas jam nenustatytas. Jis vaikais rūpinosi, 2011 metais sūnui supirko mokyklinius reikmenis. Darbų Lietuvoje nėra. Jis išėjo iš darbo, nes alga netenkino. Gyvena vienas, jam padeda tėvai. Šiuo metu neturi iš ko mokėti išlaikymo. Jis bendrauja su vaikais, bet jų motina draudžia bendrauti. Padeda vaikams kiek galėdamas. Atidarė sąskaitą sūnaus Aurimo vardu, pervedė į ją pinigų. Nemoka išlaikymo vaikams, nes jam geriau, kad mokėtų vaikų fondas, nei bendrauti su E. B..
Nors kaltinamasis kaltu ir neprisipažįsta, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios E. B. parodymais, teismo sprendimu, antstolės raštu bei kitais byloje surinktais įrodymais.
Nukentėjusioji E. B. parodė, kad K. B. yra buvęs jos sutuoktinis. Santuokoje gimė du vaikai, kuriems nuo 2006 m. priteistas išlaikymas po 125 litus. K. B. vaikais nesirūpina, išlaikymo nemoka. Kiek žino, K. B. turi įmonę, važinėja po užsienius. Nuo 2006 m. išlaikymo įsiskolinimas yra 2250 litų. Ar 2011 m. K. B. bendravo su vaikais, pasakyti negali. Jis tai pasirodo, tai vėl dingsta. Būna, kad vaikai grįžę iš jo parsiveža maišelį su žaislais, vieną kartą buvo nupirkęs sąsiuvinį ir tušinuką. Vasarą vaikai važinėja pas senelius į kaimą, pas senelius išbūna nepilną mėnesį. Seneliai jais rūpinasi. Kaltinamasis yra neprognozuojamas Vaikui pasakė, kad atsisakys jo, jeigu nevažiuos į teismą liudyti. Bendraudamas su vaikais kaltinamasis daro jiems blogą poveikį, neigiamai įtakoja, terorizuoja, šantažuoja.
Kauno apylinkės teismo 2006-01-12 sprendimu (b. l. 16) patvirtinta pareiškėjų E. B. ir K. B. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje, be kitų duomenų, nurodyta, kad sūnus A. B. ir J. B. išlaiko ir jais rūpinasi motina E. B., o tėvas K. B. prie sūnų išlaikymo prisideda kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis pagal savo galimybes ir turtinę padėtį, bet ne mažiau kaip po 125 Lt, kiekvienam sūnui kiekvieną mėnesį nuo 2006-01-03 iki jų pilnametystės. Šias periodines išmokas K. B. sumoka sūnų motinai E. B. grynais pinigais arba perveda į jos nurodytą sąskaitą ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 30 d.
Antstolės Audronės Adomaitienės raštu (b. l. 26) nustatyta, kad nuo 2011-04-07 išlaikymą K. B. vaikams vaikų išlaikymo fondas moka po 125 Lt į E. B. sąskaitą. K. B. išlaikymo įsiskolinimas 2012 m. lapkričio 1 dienai, kurį skolininkas privalo sumokėti E. B. yra 3650 Lt.
Antstolės Audronės Adomaitienės raštu (b. l. 154) nustatyta, kad 2013-12-02 dienai nesumokėta išlaikymo suma yra 810 Lt ir 400 Lt išlaikymo įmoka už einamą mėnesį, kurią K. B. privalo sumokėti .
Nors kaltinamasis ir neigia savo kaltę, jo kaltė pilnai įrodyta nukentėjusiosios parodymais, teismo sprendimu, antstolės raštu.
Kaltinamojo neprisipažinimą teismas vertina kaip siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės. Jo prašymu teisme apklausus liudytoją D. P., paaiškėjo, kad jis kaltinamojo prašymu keletą kartų pervedė pinigus į vaiko sąskaitą, tačiau tai kaltinamojo neatleidžia nuo pareigos mokėti nukentėjusiajai vaikų išlaikymui po 125 litus kas mėnesį.
Kaltinamojo K. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 164 str., nes jis, būdamas sveikas ir darbingas, vengia pareigos pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaikams išlaikyti.
Kaltinamojo K. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į tai, kad nusikalstama veika padaryta tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į K. B. asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka).
Kaltinamasis K. B. padarė nesunkų nusikaltimą, jo padarytas nusikaltimas nesukėlė sunkių padarinių, todėl teismas laiko tikslinga paskirti K. B. bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 298str.,299str.,, 300str., 301str., 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304str., 305str., 307str, 308 str.,309str.
n u s p r e n d ž i a :
K. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 164 str. ir nuteisti laisvės apribojimo bausme - 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo metu įpareigojant kaltinamąjį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti, pradėjus bausmės vykdymą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Liuba Kymantienė