Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-531-617/2021

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00078-2021-6

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.4.4; 19.11; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 29 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

J. P. gyvenantis ( duomenys neskelbtini ), Pabradės m., Švenčionių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau ir – ANK ) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. P. D. 2021-02-26 apie 18 val. 00 min., būdamas dėl kito administracinio nusižengimo pristatytas į policijos tarnybinį automobilį, policijos tarnybinio automobilio laikinam sulaikymui skirtoje vietoje, policijos pareigūnų V. S. ir V. L. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažemino policijos pareigūnų V. S. ir V. L. garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais J.P. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

J.P. D. bei tyrimą atlikusiai institucijai apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, jie teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar panašaus pobūdžio prašymų nepateikė, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei tyrimą atlikusios institucijos atstovui.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame asmens paaiškinime dėl administracinio nusižengimo ir jo aplinkybių užfiksuota, kad J.P. D. su nusižengimu sutiko.

Be J.P. D. kaltės, padarius administracinį nusižengimą, pripažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno V. S. tarnybiniu pranešimu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ( pažeidimus ) ir priimtus sprendimus už 5 metus ir kita bylos medžiaga.

J.P. D. 2021-02-26  18 val. 00 min., policijos tarnybiniame automobilyje policijos pareigūnų V. S. ir V. L. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažemino šių policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnį.

Skiriant J.P. D. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. J.P. D. pripažino kaltę dėl nusižengimo padarymo, jo atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, todėl yra pagrindas skirti administracinė nuobaudą – baudą, straipsnio sankcijoje numatytų dydžių ribose ( ANK 34 straipsnio 2 dalis ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 508 straipsniu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

J. P. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje ir nubausti jį bauda 120 € ( vieno šimto dvidešimties € ) dydžio.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.