Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.9.-1488-333/2016

Proceso Nr. 4-13-3-01322-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

2.1.2.; 2.10.5.

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 11 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

n u s t a t ė :

T. A. 2016-09-07 apie 19-20 val. piktnaudžiavo tėvo pareiga tinkamai rūpintis savo vaikais, o būtent šalia buvusios sutuoktinės A. K. namų, esančių (duomenys neskelbtini), savo automobilyje bendraudamas su savo nepilnamečiais vaikais: A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini), demonstravo priešiškumą vaikų motinai A. K., kalbėjo ją žeminančius dalykus, kas sukėlė nepilnamečiams vaikams neigiamas emocijas, psichologinį nepatogumą, t. y. netinkamai bendraudamas su vaikais juos trikdė, žalojo emociškai, nesudarė tinkamos, sveikos ir saugios aplinkos savo nepilnamečiams vaikams, tėvų valdžią panaudodamas priešingai vaikų interesams, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 8 str., 21 str. 1, 2 d. 1 p. ir LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d. nuostatas.

Tokiais veiksmais T. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

T. A. savo kaltę pripažino.

Be paties pažeidėjo pripažinimo jo kaltė įrodoma:

A. A. ir Ž. A. gimimo liudijimo kopijomis (b. l. 7, 8), kurios patvirtina, kad T. A. yra jų tėvas.

A. A. paaiškinimu (b. l. 10), iš kurio matyti, kad 2016-09-07 apie 19 val. jai bendraujant su tėvu T. A., šis šmeižė jos motiną, dėl ko jam išvažiavus ji labai verkė, nes jai buvo liūdna, kadangi žinojo, jog visa tai yra tikra netiesa.

A. K. paaiškinimu (b. l. 12), iš kurio matyti, kad 2016-09-07 vaikų tėvas T. A. savo automobilyje bendravo su A. ir Ž.. Mergaitei sugrįžus į namus pastebėjo, kad ji nuliūdus. Paklausus kas nutiko, ji verkdama sakė, kad tėvas negražiai kalba apie mamą. Dėl tokio tėvo elgesio mergaitė labai pergyveno.

T. A. paaiškinimu (b. l. 13), kuriame jis pripažįsta kalbėjęs vaikams A. ir Ž. apie jų motiną neigiamus dalykus, matė kaip mergaitei buvo sunku tai girdėti, tačiau kaltas nesijaučia, nes jis pasakojo teisybę.

Alytaus rajono švietimo ir pedagoginės psichologinės pagalbos centro raštu dėl suteiktų psichologinių konsultacijų (b. l. 14-15), iš kurio matyti, kad A. A. ir Ž. A. anksčiau buvo teiktos psichologų konsultacijos dėl bendravimo su tėčiu, mamos savijautos ir susidariusios situacijos šeimoje.

2013-05-03 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas (b. l. 19-21), iš kurio matyti, kad nutraukiant santuoką, tėvai sutarė dėl vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo, bendravimo su jais bei auklėjimo tvarkos.

2015-06-05 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas (b. l. 22-32), kuriuo pakeista 2013-05-03 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta vaikų A. A. ir Ž. A. gyvenamoji vieta, jų bendravimo su tėvu tvarka.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas 2 kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos galioja. Įvertinus šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Teismas, vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str.,

n u t a r i a :

T. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                        Vaidutė Stangvilienė