Baudžiamoji byla Nr. N1-69-762/2011

Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00102-2011-4                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.4.7.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.;

(S)

1.1.8.2.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.;  1.1.8.7.1.;

1.1.8.7.9.; 1.1.11.; 1.2.26.2.1.; 2.1.15.1.1.;

2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.5.;

2.10.2. (N)                                                                                                      

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 31 d.

Rokiškis

           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,

sekretoriaujant Evelinai Pupelienei,

dalyvaujant prokurorei Irenai Pšalgauskienei,

gynėjams Eugenijui Baršiui, Rasai Čibirienei, Irmantui Ruželei,

civilinio ieškovo – (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovui advokatui Vytautui Sketeriui,

nepilnamečių kaltinamųjų atstovui pagal įstatymą I. K.,

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei Violetai Pavarotnikienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), šaltkalvio-remontininko II kurso moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotinis, teistas 2010-06-02 Rokiškio r. apyl. teismo pagal BK 284 str.1 d., 1 metų laisvės apribojimo bausme; 2010-07-26 Rokiškio r. apyl. teismo pagal  BK 214 str.1 d., 215 str.1d., BK 189 str.3 d., 30 parų arešto bausme; 2010-09-22 Rokiškio r. apyl. teismo pagal BK 178 str.2 d.,  63 str., 1d., 4d. 9 d.,  1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2010-10-27  Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos ir paskirta 45 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.;

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini),  šaltkalvio-remontininko specialybės II kurso moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotinis, teistas: 2009-07-08 Panevėžio m. apyl. teismo  sutinkamai su  BK 82 str.1 d., 1p., 5p., 2d,83 str. 87 str.1d., 2d., 1p., 2p., 3d. 5 p.,  skirtos auklėjamojo poveikio priemonės- įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėn.; 2010-06-02  Rokiškio r. apyl. teismo  pagal BK 284 str.1 d., 1 metų laisvės apribojimo bausme, 2010-12-02 Rokiškio r. apyl. teismo  nutartimi laisvės apribojimo bausmė  pakeista 45 parų areštu, bausmę atlikęs,  teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.;

E. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),  Kupiškio r.,  Lietuvos Respublikos pilietis,  lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) Gimnazijos 10 klasės moksleivis, gyv. Rokiškio r. (duomenys neskelbtini),  (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotinis,  neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą

                        n u s t a t ė :

                         V. B., J. V. ir E. Š. 2011m. kovo 21 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, esančiuose Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu, viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais  demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: J. V. sugadinant (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams priklausančiais dvejas duris, visiems kartu sugadinant vienerias duris, V. B. išdaužiant dviejų durų stiklus, E. Š. sudaužant du šviestuvus, bendrais veiksmais: sugadinant duris, sudaužant durų stiklus, sugadinant durų spyną, sudaužant šviestuvus, sulaužant apdailos lenteles, sudaužant vazonus su gėlėmis, ištepant sienas, palanges, grindis bei baldus, sulankstant priešgaisrinės įrangos  skydelio dureles, padarė  (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams 6392 Lt  turtinę žalą ir pažeidė viešėją tvarką ir  rimtį.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-03-21 prieš 20 val. kartu su draugais - (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotiniais J. V., E. Š. ir D. S. gėrė alų prie (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų tualeto, o po to atėję į kambarį klausėsi muzikos. Atėjęs mokytojas juos sudrausmino ir išvijo iš kambario. Dėl to jis labai susinervavo ir eidamas su draugais globos namuose pradėjo niokoti turtą. Jis pats išdaužė du langus, išspyrė duris. Matė, kad E. Š. sudaužė du šviestuvus. V. spardė į duris. D. S. spyrė į duris. Visi kartu spardė galerijos duris ir jas sulaužė.

Kaltinamasis J. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-03-21 po pietų jis kartu su draugais V. B., E. Š. ir D. S. gėrė alų. Po to nuėjo į jo kambarį esantį (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Juos iš kambario globos namų darbuotojas išvijo. Jie išėję pradėjo daužyti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų turtą. Jis pats eidamas spyrė į medicinos kabineto duris ir į kitas netoliese esančias duris ir jas sugadino. Matė, kad E. Š. spardė į kitas duris. Po to visi kartu spardė ir sulaužė galerijos duris. Ką darė dar kiti draugai nematė.

Kaltinamasis E. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-03-21apie 20 val. kartu su V. B., J. V. ir D. S. prie (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų tualeto gėrė alų ir po to nuėjo pas J. V. į kambarį. Juos iš kambario globos namų darbuotojas išvijo, todėl jie išėję supyko ir pradėjo daužyti globos namų turtą. Jis pats eidamas koridoriumi trenkė ir sudaužė du šviestuvus. Matė, kad J. V. spyrė į medicinos sesutės kabineto ir į tualeto duris. Po to visi kartu spardė medines galerijos duris. Matė, kad po to V. B. dar išdaužė durų stiklą. Baigę gadinti turtą visi parūkė ir nuėjo miegoti.

              Be V. B., J. V. ir E. Š. prisipažinimo, jų kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. visiškai taip pat įrodyta:

              Liudytojo D. S. parodymais. Jis parodė, kad įvykio dieną, kažkuris iš V. B., J. V. ir E. Š. pasikvietė jį išgerti alaus. Jie visi kartu gėrė alų (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose . Atėjusi soc. darbuotoja išpylė alų. Jie dar turėjo alaus, todėl išgėrus kitą alų supykę ėjo daužyti durų. Einant laiptine E. Š. sudaužė du šviestuvus, J. V. spyrė į med. slaugytojos ir tualeto duris ir vienas iš durų išlaužė. Visi kartu spardė ir išlaužė pirmas koridoriaus duris. Visi ėjo į trečią aukštą ir kažkuris iš jų trenkė į langą ir jį įskėlė. Po to J. V. išdaužė trečio aukšto koridoriaus durų stiklą. Baigę daužyti duris išėjo parūkyti.

              Liudytojos V. Ž. parodymais. Ji parodė, kad 2011-03-21 vakare atėjo į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų kai jau buvo pasibaigęs globotinių siautėjimas. Pastebėjo, kad globos namų pirmame aukšte buvo išdaužytos durys, apgadintas kitas turtas, krauju išteptos sienos, grindys ir baldai. Turto niokojimas vyko globos namų miegamajame korpuse. Čia gyvenantys globos namų vaikai po šio įvykio verkė, buvo pasislėpę, auklėtojos buvo pasimetusios. Incidento metu vaikai kaip tik ruošėsi miegoti. Tuomet po (duomenys neskelbtini) globos namus vaikštinėjo V. B., J. V., E. Š. ir D. S.. Jie buvo agresyviai nusiteikę, neklausė. Vėliau jiems apsiraminus ir su jais pasikalbėjus, jie pripažino, kad gėrė alų, buvo supykę, todėl daužė duris, langus. Po šio įvykio ji buvo padarytos žalos vertinimo komisijoje. Buvo apgadintas nemažas (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų turtas, tačiau tą turtą, kurį buvo galima suremontuoti į nuostolių pažymą neįtraukė, o tik įtraukė tą turtą, kurį jau suremontuoti nebegalima.

              Liudytojos I. V. parodymais. Ji parodė, kad 2011-03-21 po pietų (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotiniai V. B., J. V., E. Š. ir D. S. jau buvo pastebėti neblaivūs, jie dainavo, visur vaikščiojo. Po vakarienės išgirdo triukšmą koridoriuje ir išėjusi pamatė kaip J. V. sudavė smūgį į elektros paskirstymo dėžę. Po to matė, kad J. V. spyrė į duris, kurios sulūžo. Jie visi kartu prie durų keikėsi, daužė, grasino, bėgiojo triukšmavo, girdėjosi dūžiai, garsus bildėjimas. Maži globos namų vaikai buvo labai išsigandę. Po kurio laiko sugrįžęs J. V. besikeikdamas spyrė į jos šeimynos priekines duris.

              Liudytojos G. B. parodymais. Ji parodė, kad atėjo dirbti į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus 2011-03-21 20.45 val. Atėjusi pamatė, kad viskas išdaužyta. Jai būnant su savo vaikų šeimyna apie 22.30 val. prie jų durų atbėgo V. B., J. V., E. Š. ir D. S.. Jie rėkavo, prašė įleisti. Vaikai buvo labai išsigandę. Kadangi jų neįleido į vidų, todėl  jie pradėjo į duris mėtyti išdaužtus stiklus. Ji kvietė policiją.

              Liudytojos J. Z. parodymais. Ji parodė, kad 2011-03-21 apie 21.20 val. pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose V. B. ir J. V. pradėjo siautėti ir laužyti duris. Su jais dar buvo E. Š. ir D. S.. Ji savo šeimynos vaikus sukvietė į kambarį ir užsidarė. J. V. priėjęs prie durų grasino. Po to jie spyrė bei bandė išlaužti jų šeimynos ketvirto aukšto duris. Vėliau pastebėjo, kad durų vyriai buvo išlaužti. Visi vaikai buvo labai išsigandę. Kai buvo iškviesta policija tik tada apžiūrėjo kas padaryta. Matėsi išlaužytos durys.

              Liudytojos K. K. parodymais. Ji parodė, kad 2011-03-21 apie 20 val. pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotiniai V. B., J. V., E. Š. ir D. S. nusileido iš ketvirto aukšto. Jie buvo agresyviai nusiteikę. Pastebėjo, kad J. V. spyrė į elektros skydinės dureles. Ji greit nubėgusi pas savo prižiūrimus vaikus, liepė jiems užsirakinti, o pati nulipo į apačią. Pamatė, kad J. V. spyrė į slaugytojos duris, po to dar spyrė į kitas duris. Pamatė, kad išlaužtos galerijos durys. Bandant juos sudrausminti, jie į pastabas nereagavo. Jie garsiai rėkavo, daužė. Turtą niokojo ir daužė ir prie jos. Ji kvietė policiją.

              Liudytojos I. V. parodymais. Ji parodė, kad 2011-03-21 apie 20 val. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose jai dirbant pastebėjo, kad buvo išspirtos ketvirto aukšto durys ir iš šio aukšto bėgo V. B., J. V., E. Š. ir D. S.. Pastebėjo, kad J. V. spyrė į skydinę. Jiems nubėgus į apačią girdėjosi trenksmai. Mažesni vaikai matę bei girdėję šį incidentą buvo labai išsigandę, verkė.

              Liudytojos A. K. parodymais. Ji parodė, kad 2011-03-21 apie 15 val. pamatė V. B., J. V., E. Š. ir D. S. vaikštant su alumi po (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus. Socialinė darbuotoja iš jų atėmė kelis alaus butelius. J. V. grasindamas pasakė „pamatysit kas dabar dėsis vakare“. Apie 20 val. ji išgirdo triukšmą. Kažkas pasakė, kad minėti vaikinai geria ketvirtame aukšte, o dar šiek tiek vėliau I. V. pasakė, kad šie vaikinai niokoja laiptinę. Ji išėjusi pamatė, kad J. V. trenkė į durų stiklą, kuris suskilo. Jie vaikščiojo visi kartu. Ji juos bandė raminti, tačiau jie į pastabas nereagavo. Jiems nuėjus toliau išgirdo dūžtant praėjimo durų stiklą. Matė, kad J. V. spardė ir tualeto duris. Globos namų vaikai bei personalas buvo labai išsigandę.

              Liudytojo R. K. parodymais. Jis parodė, kad 2011-03-21 jam dirbant (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose po pietų susitiko V. B. ir J. V.. Jie pasakė, kad jie šiandien gers ir „pamatysit kas bus vakare“. Vėliau juos dar matė su alaus buteliais. Vakare jie jau buvo neblaivūs, nešiojosi alų, triukšmavo , rėkavo, spjaudėsi, dainavo. Jų sudrausminti nebuvo galimybių. Apie 20 val. išgirdo smūgį bei trenksmą. Išėjęs pamatė, kad priekyje eina J. V. ir daužo, spardo kas papuola, o iš paskos jo ėjo V. B., E. Š. ir D. S., kurie taip pat iš paskos viską daužė. Matė, kad J. V. spyrė į duris, kurias išlaužė, po to spyrė į kitas duris. Jis jų toliau nebesekė, tačiau girdėjo, kad jie ir toliau siautėjo. (duomenys neskelbtini) globos namų vaikai matę ar girdėję šį siautėjimą buvo labai išsigandę.

              Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2011-03-22 11 val. apžiūrėjus (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mst., Rokiškio r., matyti, kad pirmame aukšte fojė esančios durys yra sulaužytos, ant žemės po jomis daug stiklo šukių. Antros koridoriaus durys, koridoriaus gale esančios durys taip pat visiškai sulaužytos. Pirmame ir trečiame laiptinės aukšte esantys šviestuvai sudaužyti. Ant sienų matomos dėmės panašios į kraują. Laiptinėje ant grindų mėtosi stiklo šukės. Trečiame ir ketvirtame aukšte esančių plastikinių durų stiklo paketai išdaužti. Ketvirtame aukšte sulaužytos praėjimo, pirmo kabineto durys, kitose duryse vyrių bei spynos vietose matyti laužimo žymės.

              Asmens blaivumo testų rezultatais, iš kurių matyti, kad 2011-03-21 21.14 val. patikrinus J. V. girtumą jam nustatytas 1.07 promilės girtumas, 2011-03-21 21.19 val. patikrinus V. B. girtumą jam nustatytas 1.05 promilės girtumas ir 2011-03-21 21.01 val. patikrinus E. Š. girtumą jam nustatytas 1.03 promilės girtumas

              Kaltinamiesiems pateiktame kaltinime nurodoma, kad jie veiką padarė kartu su D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję 16 metų  amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. Teismas laiko, kad D. S. neturi amžiaus nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl ir negali būti nurodytas kaltinime kaip nusikaltimo vykdytojų grupės bendrininkas, todėl ši aplinkybė iš kaltinimo šalintina.

Kaltinime taip pat nurodyta, kad kaltinamųjų veiksmais (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams padaryta 6354 Lt žala, tačiau iš pažymos apie nuostolius matyti, kad skaičiuojant nuostolius buvo padaryta aritmetinė klaida, todėl laikytina, kad dėl sugadinto turto (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams padaryta ne 6354 Lt, o 6392 Lt turtinė žala.

              Aukščiau išdėstyti įrodymai, teismo nuomone, pilnai patvirtina, kad V. B., J. V., E. Š. viešojoje vietoje - (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose būdami neblaivūs, globos namų personalo bei globojamų vaikų akivaizdoje niokojo globos namų turtą - spardė ir laužė duris, daužė stiklus, šviestuvus, daužė kitą koridoriuose buvusį turtą, garsiai rėkavo keikėsi, grasino, į pastabas nereagavo. Jų tokie veiksmai vertintini kaip vandališki, o jų elgesys laikytinas kaip įžūlus. Dėl tokių kaltinamųjų veiksmų tiek globojami vaikai tiek personalas patyrė išgąstį bei pasipiktinimą, buvo sugadintas turtas  reikalaujantis atstatymo, buvo kviečiama policija, todėl laikytina, kad tokiais veiksmais jie sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

              Kadangi iš apklaustų liudytojų bei pačių kaltinamųjų parodymų žinoma, kad V. B., J. V. ir E. Š. pritarė vieni kitų veiksmams, kartu vandališkus veiksmais niokoti turtą, todėl laikytina, kad jie veikė kaip bendrininkų grupė.

              Remiantis aptartais įrodymais ir išdėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad V. B., J. V. ir E. Š. 2011m. kovo 21 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, esančiuose Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu, viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais  demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: J. V. sugadinant (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams priklausančiais dvejas duris, visiems kartu sugadinant vienerias duris, V. B. išdaužiant dviejų durų stiklus, E. Š. sudaužant du šviestuvus, bendrais veiksmais: sugadinant duris, sudaužant durų stiklus, sugadinant durų spyną, sudaužant šviestuvus, sulaužant apdailos lenteles, sudaužant vazonus su gėlėmis, ištepant sienas, palanges, grindis bei baldus, sulankstant priešgaisrinės įrangos  skydelio dureles, padarė  (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams 6392 Lt  turtinę žalą ir pažeidė viešėją tvarką ir  rimtį, todėl tokia V. B., J. V. ir E. Š. veika kvalifikuotina pagal LR BK 284 str. 1 d.

              Teismas V. B., J. V. ir E. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę (LR BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė jų atžvilgiu yra ta, kad jie nusikaltimą padarė veikdami kaip bendrininkų grupė (LR BK 60 str. 1 p.) bei tai, kad jie nusikaltimą padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas teismo nuomone, turėjo įtakos šios veikos padarymui. (LR BK 60 str. 9 p.)

              Parenkant bausmės rūšį V. B. ir J. V. už šio nusikaltimo padarymą atsižvelgtina į tai, kad jie nors ir nepilnamečiai, tačiau jau teisti, tame tarpe ir už analogiško tyčinio nusikaltimo padarymą, švelnesnės poveikio priemonės jokių rezultatų nedavė, jie jau realiai atliko ir arešto bausmę ir tik neseniai paleisti iš įkalinimo įstaigos, teistumai jų atžvilgiu neišnykę, iš bylos medžiagos matyti, kad jų elgesys nesikeičia, išvadų iš ankstesnio teistumo nedaro, jie bausti ir administracine tvarka, iš byloje esančių (duomenys neskelbtini) socialinių darbuotojų prašymų, pateiktos papildomos informacijos matyti, kad V. B. ir J. V. dezorganizuoja globos namų veiklą, jų elgesys kelia realią grėsmę globos namuose gyvenančių vaikų bei dirbančių darbuotojų sveikatai ir gyvybei, jų netinkamas elgesys tęsiasi ir po šios veikos padarymo, todėl jiems kaip recidyvistams parinktina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis ir jie izoliuotini iš visuomenės. (LR BK 27 str. 1 d. 55 str.)

              Parenkant bausmės dydžius tiek V. B., tiek ir J. V. atsižvelgtina į tai, kad jie padarė baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, iš nustatytų bylos aplinkybių matyti, kad jie buvo aktyviausi šios nusikalstamos veikos vykdytojai, jie charakterizuojami neigiamai, yra teisti bei bausti administracine tvarka, jų atžvilgiu nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią ir po dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, parenkant bausmės dydį pagrinde atsižvelgiama ir į tai, kad jie dar yra nepilnamečiai, todėl teismo nuomone jiems skirtinas bausmės dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. (LR BK 61 str. 2 d.)

              Parenkant bausmės rūšį E. Š. už šio nusikaltimo padarymą atsižvelgtina į tai, kad jis nebuvo teistas, todėl jam kaip asmeniui pirmą kartą teisiamam už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą parinktina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rūšis. (LR BK 55 str.) Taikyti LR BK 93 str. ir E. Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės teismas nemato pagrindo, nes iš E. Š. baustumo administracine tvarka, jo neigiamos charakteristikos teismas negali padaryti išvados, kad E. Š. linkęs laikytis įstatymų ir nedaryti teisės pažeidimų.

              Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, E. Š. padarė baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, E. Š. yra nepilnametis, jis charakterizuojamas neigiamai, yra baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jo vaidmuo veikų padaryme buvo mažiau aktyvesnis. Atsižvelgiant į visas šias išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad E. Š. kaip pirmą kartą teisiamam nepilnamečiam asmeniui parinktinas bausmės dydis mažesnis nei parinktos bausmės vidurkis. (LR BK 61 str. 2 d.)

              Byloje ieškinį dėl nusikaltimu padarytos 6392 Lt turtinės žalos atlyginimo pareiškė (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai. Bylos nagrinėjimo metu ši žala susidarė dėl to kad buvo nepataisomai sugadintos šešerios (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų durys, sudaužyti dviejų langų stiklai, sugadinta durų spyna, sudaužyti du sieniniai šviestuvai. Pagal prie ieškinio pateiktas PVM sąskaitą – faktūrą, paskaičiavimus dėl durų bei langų pakeitimo matyti, kad šis žalos dydis yra pagrįstas. Taipogi byloje nustatyta, kad šią žalą (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams padarė kaltinamieji V. B., J. V. ir E. Š. bendrais veiksmais, todėl jie solidariai ir yra atsakingi už padarytą žalą.

              Nepilnamečiai kaltinamieji V. B., J. V. ir E. Š. yra (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotiniai, o vadovaujantis LR CK 3.273 str. 1 d. už vaiko padarytą žalą atsako vaiko globėjas įstatymų nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamųjų globėjas, t.y. asmuo atsakingas už jų padarytą žalą ir civilinis ieškovas šioje byloje yra vienas ir tas pats asmuo, t.y. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, todėl teismo nuomone padaryta turtinė žala priteistina tik iš kaltinamųjų, nes šiuo atveju žalos priteisimas iš kaltinamųjų globėjo civiliniam ieškovui, kurie yra vienas ir tas pats viename asmenyje, būtų nelogiškas.

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismas

n u s p r e n  d ė :

                        V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir jį nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

              Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

              V. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pakeisti į suėmimą ir jį suimti teismo posėdžio salėje.

              V. B. paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

              J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir jį nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

              Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

              J. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pakeisti į suėmimą ir jį suimti teismo posėdžio salėje.

              J. V. paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

              E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir jį nuteisti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant šiuo laikotarpiu kiekvieną dieną nuo 21 iki 6 val. būti namuose ir tęsti mokslą.

              E. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

              Priteisti iš V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams (kodas  (duomenys neskelbtini), Rokiškio r.) solidariai 6392 Lt (šešis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt du litus) turtinės žalos atlyginimo.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems, nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jiems dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                Artūras Dilys