Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-235-373-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-235-373/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla

 Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-235-373/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00160-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:

45.4.4.; 52.3.

(S)

 

    

                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                          2013 m. kovo 25 d.

            Utena

 

                   Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Č., išnagrinėjusi R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

                   Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

 

nustato

 

                   R. Č. 2013-03-07, apie 18.50 val., Utenoje, J.Basanavičiaus g. 98, būdamas neblaivus (1,44 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), vairavo L. V. priklausančią transporto priemonę RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, ir atsitrenkė į ta pačią kryptimi važiavusį automobilį RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. reikalavimus.

                   Šiais veiksmais R. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.          

                   R. Č. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. M. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis.

                   Skiriant administracinę nuobaudą R. Č. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

                   Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į R. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2004 m. buvo septynis kartus baustas administracine tvarka KET pažeidimus, iš jų du kartus už vairavimą esant neblaiviam, vieną kartą už vairavimą neturint teisės vairuoti, buvo baustas už girto pasirodymą arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus R. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, neigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, piktybinį KET nepaisymą, didelį pažeidimo pavojingumą ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinas areštas.

                   R. Č. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

                   Transporto priemonė RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina R. Č..

                   Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

 

nutaria

 

                   R. Č. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 15 parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

                   Nutarimą dėl arešto ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

                   Transporto priemonę RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti R. Č..

                  

               Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė