Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-235-373/2013
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00160-2013-5
Procesinio
sprendimo kategorija:
45.4.4.;
52.3.
(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013
m. kovo 25 d.
Utena
Utenos
rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn
atsakomybėn traukiamam R. Č., išnagrinėjusi R.
Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys
neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio,
gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo
bylą,
Su
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR
ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.
nustato
R. Č. 2013-03-07, apie 18.50 val., Utenoje, J.Basanavičiaus g.
98, būdamas neblaivus (1,44 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), vairavo
L. V. priklausančią transporto priemonę RENAULT LAGUNA, valstybinis
Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus
greičio, ir atsitrenkė į ta pačią kryptimi važiavusį automobilį RENAULT MEGANE,
valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio metu
apgadintos abi transporto priemonės, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos
Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos
Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr.
88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p. reikalavimus.
Šiais
veiksmais R. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą,
numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.
R. Č. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo gailisi, jo
kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.,
įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu
dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, transporto
priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. M. paaiškinimu,
tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis.
Skiriant
administracinę nuobaudą R. Č. atsižvelgiama į jo
atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą.
Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant
administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į R. Č. asmenybę
apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs (teismų
informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2004 m. buvo septynis kartus baustas
administracine tvarka KET pažeidimus, iš jų du kartus už vairavimą esant
neblaiviam, vieną kartą už vairavimą neturint teisės vairuoti, buvo baustas už
girto pasirodymą arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, nedirba, į
padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis
ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių
padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus R. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, neigiamus jo
asmenybę apibūdinančius duomenis, piktybinį KET nepaisymą, didelį pažeidimo pavojingumą
ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad
tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų
pažeidimų, jam skirtinas areštas.
R. Č. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl
nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas
vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str.
4 d.).
Transporto
priemonė RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
grąžintina R. Č..
Remdamasis
išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 269 str.,
287 str. 1 d. 1 p., teismas,
nutaria
R. Č. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 15 parų
administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems
metams.
Nutarimą dėl
arešto ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos
apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.
Transporto priemonę RENAULT
LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti R. Č..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo
paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui
per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja
Laima Dumskienė