Nr. DOK-2077

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00468-2016-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2025 m. gegužės 28 d. paduotu trečiojo asmens kreditoriaus E. L. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 28 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Trečiasis asmuo kreditorius E. L. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 28 d. nutarties peržiūrėjimo UAB „Laugina“ bankroto byloje.

Kauno apygardos teismas 2024 m. lapkričio 18 d. nutartimi atstatydino M. K. iš likviduojamos dėl bankroto UAB „Laugina“ nemokumo administratoriaus pareigų ir paskyrė naują nemokumo administratorių.

Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. vasario 28 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 18 d. nutarties dalį dėl nemokumo administratoriaus M. K. atstatydinimo bei naujo nemokumo administratoriaus paskyrimo ir atmetė kreditorių E. L. ir LUAB „Kontmena“ prašymą dėl nemokumo administratoriaus atstatydinimo bei naujo nemokumo administratoriaus paskyrimo.

Kasaciniu skundu kreditorius E. L. prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 28 d. nutartį ir nutraukti procesą pagal LUAB „Laugina“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 18 d. nutarties peržiūrėjimo.

Atrankos kolegija 2025 m. balandžio 8 d. nutartimi DOK-986 atsisakė priimti pirmą kartą 2025 m. kovo 10 d. paduotą trečiojo asmens kreditoriaus E. L. kasacinį skundą dėl to, kad teismo nutartis, kuria teismas atmeta prašymą (neatstatydina nemokumo administratoriaus), kasacine tvarka negali būti skundžiama; kadangi trečiasis asmuo (kreditorius) padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 28 d. nutarties (kuria teismas atmetė E. L. ir LUAB „Kontmena“ prašymą dėl nemokumo administratoriaus atstatydinimo bei naujo nemokumo administratoriaus paskyrimo), dėl kurios kasacinis procesas yra negalimas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 40 straipsnis), todėl atrankos kolegija atsisakė priimti trečiojo asmens kreditoriaus E. L. kasacinį skundą.

Antrą kartą 2025 m. gegužės 28 d. paduotame kasaciniame skunde sutinkama su tuo, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 28 d. nutartis yra neskundžiama kasacine tvarka, ir taip pat nurodoma, kad ne tik kasacinis procesas negalimas dėl nurodytų priežasčių, bet buvo negalimas dėl tų pačių priežasčių ir apeliacinis procesas pagal LUAB „Laugina“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 18 d. nutarties.

Atrankos kolegija pažymi, kad tiek pirmą kartą, tiek ir antrą kartą paduotais kasaciniais skundais prašoma peržiūrėti kasacine tvarka Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 28 d. nutartį. Tačiau ši nutartis nėra peržiūrėjimo kasacine tvarka objektas, nes negali būti skundžiama kasacine tvarka, būtent taip konstatuota atrankos kolegijos 2025 m. balandžio 8 d. nutartimi DOK-986. Todėl kasacinį skundą atsisakoma priimti nesant būtinų procesinių prielaidų pradėti kasacijos procesą. Atrankos kolegija 2025 m. balandžio 8 d. nutartimi DOK-986 nutarė grąžinti už kasacinį skundą 2025 m. kovo 10 d. sumokėtą 56 Eur žyminį mokestį, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas iš naujo nespręstinas.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 40 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

                                                                                                   Donatas Šernas

                                                                   Agnė Tikniūtė