Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2635-1058/2018

                                  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02043-2018-1

                                Procesinio sprendimo kategorija 19.11. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K. (D. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį,

n u s t a t ė :

D. K. 2018 m. rugpjūčio 31 d., apie 20.45 val., Vilniuje, Stadiono g. 9, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,44 promilių girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino sumušti policijos pareigūnus, atimti jų ginklus.

Į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jie buvo informuoti tinkamai bei laiku (b. l. 2), neatvykimo priežastys nežinomos, prašymai atidėti bylos nagrinėjimą negauti. Esant šioms aplinkybėms, teismas nutaria bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole prie asmens paaiškinimo D. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, buvo girtas, gailisi (b. l. 2).

Be paties D. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: D. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių D. V. (D. V.) ir R. G. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2018 m. rugpjūčio 31d., apie 20.45 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Vilniuje, Stadiono g. 9 priešais namą prie Tyzenhauzų rūmų tvoros, girtų vyrų kompanija triukšmauja. Atvykus nurodytu adresu ir apžiūrėjus teritoriją prie Tyzenhauzų rūmų, rado trijų vaikinų kompaniją, kurie stovėjo ir kalbėjosi. Vyrai alkoholinių gėrimų pareigūnų akivaizdoje nevartojo ir jų su savimi neturėjo, tačiau vienas iš jų buvo akivaizdžiai neblaivus, stovėdamas svirduliavo, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Įspėjus vaikinus, kad išeitų ir netriukšmautų visi sutiko, tačiau vienas iš jų atsisakė išeiti, tapo agresyvus, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, grasinti, kad juos sumuš, atims tarnybinius ginklus, atims tarnybinę transporto priemonę ir ja pasivažinės. Asmuo buvo dar kartą įspėtas netriukšmauti ir eiti namo. Po įspėjimo asmuo pavartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu ir sugniaužęs kumščius pradėjo agresyviai eiti link jų. Asmuo buvo sulaikytas už teisėtų reikalavimų nevykdymą (b. l. 4, 5); alkotesterio rodmenys, iš kurių matyti, kad D. K. 2018 m. rugsėjo 1 d., 2.06 val. nustatytas 2,44 promilių girtumas (b. l. 10) bei kita rašytinė bylos medžiaga.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Byloje teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad D. K. į iškvietimą atvykusių pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo siekdamas pažeminti statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą, necenzūriniai žodžiai buvo adresuoti būtent pareigūnams, todėl tokie D. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į valdymo tvarką), lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. K. prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Taip pat įvertinama D. K. asmenybė – baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiško nusižengimo padarymą, turi galiojančių nuobaudų, tą pačią dieną iki byloje nagrinėjamų įvykių D. K. jau buvo surašytas vienas protokolas už pareigūnų garbės ir orumo pažeminimą. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti D. K. paskyrus baudą, kurios dydis nustatytinas didesnis už ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 125 EUR dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18090982382. 

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                      Giedrė Telksnienė