Civilinė byla Nr. e2-1770-381/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01247-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 26 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ atskirąjį skundą ir atsakovių akcinės bendrovės „LTG Infra“ bei uždarosios akcinės bendrovės „Ecomas“ prisidėjimą prie atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 12 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Korgas“ ieškinį atsakovėms akcinei bendrovei „Lietuvos geležinkeliai“, akcinei bendrovei „LTG Infra“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Ecomas“ dėl viešojo pirkimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Korgas“ su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama: 1) pripažinti negaliojančia akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos geležinkeliai“ ir UAB „Ecomas“ viešojo pirkimo Nr. 496365 „14945 LED šviestuvų pirkimas“ pagrindu sudarytą sutartį; 2) pripažinti nepagrįstu ir neteisėtu atsakovės AB „Lietuvos geležinkeliai“
2020 m. rugsėjo 18 d. rašte nurodytą sprendimą sudaryti pasiūlymų eilę, pripažinti UAB „Ecomas“ laimėtoju ir laikyti šio tiekėjo pasiūlymą atitinkančiu pirkimo sąlygų reikalavimus; 
3) grąžinti šalis į iki pažeidimo buvusią padėtį. Be to, ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti viešojo pirkimo Nr. 496365 „14945 LED šviestuvų pirkimas“ pagrindu sudarytos sutarties vykdymą.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. spalio 12 d. nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir įpareigojo perkančiąją organizaciją AB „Lietuvos geležinkeliai“ sustabdyti pagal viešąjį pirkimą Nr. 496365 „14945 LED šviestuvų pirkimas“ su UAB „Ecomas“ sudarytos sutarties vykdymą.

3.       Atsakovė AB „Lietuvos geležinkeliai“ pateikė teismui atskirąjį skundą, prašydama panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartį. Atsakovės AB „LTG Infra“ ir UAB „Ecomas“ prisidėjimais prie AB „Lietuvos geležinkeliai“ atskirojo skundo pritarė visiems AB „Lietuvos geležinkeliai“ atskirojo skundo argumentams ir prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartį bei klausimą išspręsti iš esmės – ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

4.       Ieškovė UAB „Korgas“ su AB „Lietuvos geležinkeliai“ atskiruoju skundu nesutiko, prašė jį atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartį.

5.       Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. lapkričio 26 d. gautas apeliantės AB „Lietuvos geležinkeliai“ pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame prašoma apeliacinį procesą nutraukti ir grąžinti AB „Lietuvos geležinkeliai“ už atskirąjį skundą sumokėtą žyminį mokestį. Pareiškime patvirtinta, kad apeliantei yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

Atskirojo skundo atsisakymas priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas.

6.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. CPK
308 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Sprendžiant klausimą dėl atskirojo skundo atsisakymo taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis).

7.       Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška. Kitaip tariant, apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu toks skundo atsisakymas nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, kadangi teismas nepriima skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis).

8.       Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti, kad apeliantės AB „Lietuvos geležinkeliai“ atskirojo skundo atsisakymas prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui. Prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo pateiktas CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka ir terminais, be to, apeliantė nurodė, kad jai yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės.

9.       Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, apeliantės AB „Lietuvos geležinkeliai“ atskirojo skundo atsisakymas priimamas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 12 d. nutarties, nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis,
338 straipsnis).

10.       Atskirojo skundo atsisakymas iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iš esmės pradžios lemia už atskirąjį skundą sumokėto žyminio mokesčio grąžinimą (CPK 87 straipsnio 2 dalis,
338 straipsnis), todėl apeliantei grąžinamas jos sumokėtas 50 Eur žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

Priimti apeliantės akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 12 d. nutarties ir apeliacinį procesą nutraukti.

Grąžinti akcinei bendrovei „Lietuvos geležinkeliai“ (juridinio asmens kodas 305202934) 
50 Eur (penkiasdešimt eurų) žyminį mokestį už atskirąjį skundą, sumokėtą 2020 m. spalio 20 d. AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymu Nr. 20000048862020.

Teisėjas                                                                                  Artūras Driukas