Civilinė byla Nr. e2VP-2645-356/2021
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00573-2021-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. liepos 20 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. e2VP-2645-356/2021, pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, antstolė Aistė Mikulėnienė, M. L., O. L.
Teismas
nustatė:
Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašė nustatyti, kad skolininkui M. L. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine O. L. priklauso ½ dalis O. L. darbo užmokesčio.
Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius (iki 2021-07-01pateikė Utenos skyrius) atsiliepime į prašymą nurodė, kad su prašymu sutinka, skola suinteresuotam asmeniui skolininko M. L. nepadengta.
Suinteresuoti asmenys M. L., O. L., antstolė Aistė Mikulėnienė atsiliepimų į pareiškėjos prašymą nepateikė.
Prašymas tenkinamas.
Pareiškėjos pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo išieškojimą (vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPS nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), atitinkamai dėl 50 EUR ir 603,40 EUR išieškojimo iš M. L. pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (iki 2021-07-01 Utenos skyriaus) naudai (nesumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos).
Taigi skolininko M. L. neįvykdytos piniginės prievolės yra jo asmeninės prievolės.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kada tuo atveju, kai skolininkas yra fizinis asmuo, tai vykdant išieškojimą yra išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Taigi tuo atveju, kai skolininkas yra sudaręs santuoką, pirmiausia yra išieškoma iš turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, o tokio turto nepakankant gali būti vykdomas išieškojimas iš turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnis). Iš bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytą sutuoktinio dalį bendrame turte.
Skolininkas M. L. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), sutuoktinė – O. L. Antstolė Aistė Mikulėnienė, atlikdama vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko M. L. sutuoktinės O. L., dirbančios (duomenys neskelbtini), dalį jai kas mėnesį šios įmonės išmokamų lėšų.
Antstolė Aistė Mikulėnienė 2021 m. balandžio 8 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui M. L. ir jo sutuoktinei O. L. pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui ir jo sutuoktinei tokių veiksmų neatlikus, antstolė 2021-06-08 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui ir bendraturčiams per 20 dienų kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininko M. L. ir jo sutuoktinės O. L. tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja CK trečiosios knygos normos, nes VĮ „Registrų centras“ Vedybų sutarčių registre bei Lietuvos Teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie tai, kad suinteresuoti asmenys būtų sudarę vedybų sutartį ar jų turtas būtų padalytas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje nustatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išrašas apie asmens darbovietę patvirtina, kad O. L. dirba (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, yra pagrindas pripažinti, kad O. L. pajamos, gaunamos iš darbinės veiklos (duomenys neskelbtini), yra bendroji jos ir skolininko M. L. jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir, vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, nustatyti, kad minėto bendro turto dalys abiejų sutuoktinių yra lygios (po ½ dalį).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso po ½ dalį O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų iš darbinės veiklos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašus įteikti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Vijolė Vitienė