Civilinė byla Nr.  2T-55/2012

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3; 130.3.2(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 23 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. M. prašymo nepripažinti Lietuvos Respublikoje Kanados Ontarijo Aukščiausiojo teisingumo teismo šeimos teisės skyriaus 2011 m. gegužės 3 d., 2011 m. gegužės 13 d., 2011 m. birželio 27 d., 2011 m. liepos 21 d., 2011 m. rugpjūčio 15 d. laikinųjų įsakymų, nepripažinti 2011 m. gegužės 3 d. Ontarijo teisme pradėtos skyrybų ir tėvų pareigų nustatymo bylos, priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas T. M. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu nepripažinti Lietuvos Respublikoje Kanados Ontarijo Aukščiausiojo teisingumo teismo šeimos teisės skyriaus 2011 m. gegužės 3 d., 2011 m. gegužės 13 d., 2011 m. birželio 27 d., 2011 m. liepos 21 d., 2011 m. rugpjūčio 15 d. laikinųjų įsakymų, nepripažinti 2011 m. gegužės 3 d. Ontarijo teisme pradėtos skyrybų ir tėvų pareigų nustatymo bylos.

Pareiškimas nepripažinti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimą turi atitikti bendruosius dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nustatytus CPK 111–114 straipsniuose, bei specialiuosius reikalavimus, nustatytus CPK 811 straipsnyje.

Pagal CPK 114 straipsnio 1 dalį dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia rašytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba kopijas (skaitmenines kopijas), patvirtintas teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens. Lietuvos teismams teikiami užsienio teismų ir (arba) kitų institucijų surašyti dokumentai turi būti legalizuoti (CPK 807 str.) arba, jeigu užsienio šalis yra prisijungusi prie 1961 m. spalio 5 d. Hagos konvencijos „Dėl užsienio valstybėse išduotų dokumentų legalizavimo panaikinimo“, patvirtinti pagal minėtos konvencijos 3 straipsnį, tai yra pažyma – „APOSTILLE“. Tokiu būdu teismui sudaromos sąlygos įsitikinti pridedamų dokumentų, surašytų užsienio teismų ir (arba) kitų institucijų, autentiškumu. Pareiškėjo prašymo priedai neatitinka šių reikalavimų. Kanada nėra prisijungusi prie minėtos konvencijos, todėl pareiškėjo pateikti prašomi nepripažinti teismo įsakymai turi būti legalizuoti (CPK 807 str.). Be to, pareiškėjas privalo pateikti Kanados teismo įsakymų originalus arba jų tinkamai patvirtintas kopijas bei šių dokumentų tinkamai patvirtintus vertimus (CPK 113 str. 3 d., 114 str. 1 d., 811 str).

Remiantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad pareiškėjo prašymas nepripažinti užsienio teismo laikinųjų įsakymų bei pradėtos skyrybų ir tėvų pareigų nustatymo bylos pateiktas nesilaikant teisės aktų nustatytų reikalavimų procesinių dokumentų bei jų priedų formai ir turiniui. Konstatavęs šią aplinkybę, Lietuvos apeliacinis teismas nustato terminą iki 2012 m. birželio 25 d. prašymo trūkumams pašalinti.

Iki šio termino trūkumų nepašalinus, prašymas bus pripažintas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjui (115 str. 3 d., 812 str. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, 812 straipsniu,

n u t a r i a :

Įpareigoti pareiškėją T. M. iki 2012 m. birželio 25 d. pašalinti nutartyje nurodytus prašymo nepripažinti Lietuvos Respublikoje Kanados Ontarijo Aukščiausiojo teisingumo teismo šeimos teisės skyriaus laikinųjų įsakymų bei pradėtos skyrybų ir tėvų pareigų nustatymo bylos trūkumus. 

Nurodytu terminu trūkumų nepašalinus, prašymas bus pripažintas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjui.

Teisėjas                                                                                                                                     Artūras Driukas