Nr. DOK-431

Teisminio proceso Nr. Nr. 2-57-3-00044-2018-6   

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. vasario 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2025 m. sausio 31 d. paduotu atsakovių Liucijos Marijos Vengalienės ir Nijolės Elenos Petrauskienės kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 31 d. nutarties peržiūrėjimo

n u s t a t ė :

atsakovės padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 31 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais. Atrankos kolegija 2025 m. sausio 16 d. nutartimi Nr. DOK-4626 atsisakė priimti ankstesnį atsakovių paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą  atsakovių paduotu kasaciniu skundu, pažymi, naujai paduotame kasaciniame skunde iš esmės keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (iš esmės dėl netinkamo įrodymų vertinimo, sprendžiant klausimą dėl to, ar atsakovės 2011 m. gruodžio 29 d. turėjo po 320 000 Lt (92 678,41 Eur) ir ar juos perdavė ieškovei). Anksčiau paduoto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegija neturi pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.

Antrą kartą teikiamame kasaciniame skunde papildomai nurodoma, kad byloje buvo netinkamai taikytos materialiosios teisės normos, reglamentuojančios sandorio pripažinimo negaliojančiu pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.86 straipsnį (tariamas sandoris) pagrindus, bei nukrypta nuo kasacinio teismo praktikos šiuo klausimu, tačiau, atrankos kolegijos vertinimu, šiais papildomai pateiktais kasacinio skundo argumentais nepagrindžiami jame nurodomi kasacinio skundo pagrindai dėl nurodytų teisės normų pažeidimo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).        

Už atsakovių kasacinį skundą 2024 m. gruodžio 30 d.  AB SEB banke sumokėtas 1661 Eur ir 1661 Eur žyminis mokestis buvo grąžintas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2025 m. sausio 16 d. nutartimi Nr. DOK- DOK-4626.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai                                        Donatas Šernas

Egidija Tamošiūnienė

Jūratė Varanauskaitė