Civilinė byla Nr. B2-444-613/2021

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00291-2020-3

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1,                                                                                                                                                                   

                                                                                         3.2.6.1; 3.4.3.9.3                                                            

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 4  d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Leresa“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Prokesa“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 9 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Leresa“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Prokesa“ (toliau – ir Nemokumo administratorė).

2.       Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. sausio 15 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Leresa“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėliau 2021 m. vasario 3 d. teismo nutartimi patikslintas.

3.       Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. kovo 31 d. nutartimi nutarta likviduoti BUAB „Leresa“ dėl bankroto. Minėta nutartimi, be kita to, nutarta palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtintą likviduojamos UAB „Leresa“ kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus bendrai 2 825,00 Eur sumai.

4.       Nemokumo administratorė pateikė prašymą patikslinti pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinį reikalavimą. Nurodė, kad buvo gautas kreditoriaus prašymas dėl kreditinio reikalavimo patikslinimo, kadangi iš Garantinio fondo buvo gautos kompensuotinos valstybinio socialinio draudimo įmokos, todėl bendrovės įsiskolinimas Fondo biudžetui sumažėjo 6 855,85 Eur suma.

5.       2021-06-30 nutartimi patvirtintas patikslintas kreditorių sąrašas.

6.       Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Leresa“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Prokesa“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

7.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: 1) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); 2) bankroto administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

8.       Iš bylos medžiagos nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. nutartimi buvo patvirtinta likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Leresa“ galutinė bankroto ataskaita.

9.       Pasisakant dėl antrosios prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pažymėtina, kad atsakovės nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Taikant aptartą teisės normą matyti, kad bankroto proceso metų pajamų negauta, atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai nepatenkinti, kadangi atsakovė neturėjo turto. Bankroto proceso metu pajamų, iš kurių galėtų būti tenkinami kreditorių finansiniai reikalavimai, taip pat nebuvo gauta. Nemokumo administratorė nenurodė, o teismas taip pat nenustatė, jog UAB „Leresa“ turi neparduoto turto. Nemokumo administratorė nurodė, kad administravimo išlaidas dengė savo lėšomis.

10.       Byloje nėra duomenų, kad būtų reikalinga atlikti papildomus veiksmus šioje bankroto byloje. Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad bylų, kurioje dalyvaujančiu asmeniu būtų UAB „Leresa“ nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

11.       Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymos nustatyta, jog atsakovė už aplinkos teršimą nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

12.       Nors JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1, 2 ir 4 punkte nurodyti dokumentai nepateikti, tačiau nagrinėjamu atveju įvertinus išvardytus faktus darytina išvada, kad nėra kliūčių priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes tolesnis likvidavimas neturi prasmės ir pažeistų įmonės, administratorės ir kreditorių teises ir interesus (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis). Likvidavimo procedūros yra baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnis).

13.       Iš nemokumo administratoriaus pateiktos galutinės ataskaitos, nemokumo administratoriaus rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad bankroto proceso metu kreditorių reikalavimai liko nepadengti, iš viso liko nepatenkintų kreditinių reikalavimu bendrai 108 137,27 Eur sumai, per visą bankroto laikotarpį lėšų nebuvo gauta. Atsižvelgus į tai kas išdėstyta, tvirtintinas po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti UAB „Leresa“ kreditorių reikalavimai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 - 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Leresa“, juridinio asmens kodas 303345912, buveinės adresas Aukštoji g. 3, Gargždai, veikla pasibaigė likvidavimu dėl bankroto.

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Leresa“ kreditorių finansinius reikalavimus, bendrai 108 137,27 Eur sumai.

Pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:

Pirmos eilės kreditorių (darbuotojų) finansiniai reikalavimai:

Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai:

Neįsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratorei.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 2 darbo dienas nuo sprendimo įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                              Giedrė Seselskytė