Baudžiamoji  byla Nr. 1-823-655/2011

Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01479-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.14.3.1.

(S)

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2011 m. gruodžio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,

sekretoriaujant Laurai Rimšaitei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Augutavičienei,

gynėjai advokatei Onai Kovarskienei,

nukentėjusiajai Reginai L. A.,

nedalyvaujant nukentėjusiosioms E. K., J. P.,

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. L., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:

1. 2000-08-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 1 d, LR BK 271 str. 2 d, LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d., LR BK 206 str., LR BK 278 str. 1 d., LR BK 42 str. Paskirta laisvės atėmimas 3 m. su 1/2 turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" 3 str. 1 d. bausmė sumažinta 1/3. Galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo su 14 turto konfiskavimu. Įskaityti 4 d.;
2. 2006-12-01 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. Paskirta bauda 2 MGL (250 Lt). Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. įskaityti sulaikymą nuo 2005-07-21 iki 2005-07-22 ir pripažinti atlikusiu bausmę;
3. 2007-04-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 4 d. Paskirtas areštas 20 parų. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos. Įskaityti laiką nuo 2077-06-17 iki 2007-06-19, vieną dieną prilyginant vienai arešto parai ;
4. 2008-01-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d. Paskirta Laisvės atėmimas 10 mėn. LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2007-04-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 10 mėnesių 10 dienų. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymą nuo 2007-08-02 iki 2007-08-04 ;
5. 2008-03-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. Paskirta laisvės atėmimas 1 m. LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu iš dalies prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės prijungti neatliktos bausmės, paskirtos Vilniaus m. 3 apyl. teismo 2008-01-17 nuosprendžiu, 4 mėn. laisvės atėmimo ir, sudėjus galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimo 1 metus ir 4 mėn.
6. 2009-05-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 180 str. 2 d. Paskirta laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. prie šiuo nuosprendžio paskirtos bausmės pridėti dalį 2008-03-18 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 m. 5 mėn. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2009-02-18 iki 2009-05-19, ir

J. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos, pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, anksčiau teistas:

1. 2003-02-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 260 str. 1 d., LR BK 62 str. 3 d. 3 p. Paskirta 30 MGL (3750 Lt) bauda.
2. 2005-05-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. Paskirta 625 Lt bauda.
3. 2007-04-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. Paskirta laisvės atėmimas 3 mėn. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymą atidėti 1 metams. Įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti nuo 2007-04-18 iki 2007-04-20.
4. 2007-12-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 4 d. Paskirta areštas 20 parų. Pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. paskirtą bausmę subendrinti su 2007-04-20 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinę bausmę paskirti 3 mėn. 15 d. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 66 str. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2007-12-20 iki 2007-12-22.
5. 2009-02-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. Paskirta areštas 20 parų.
6. 2009-09-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. Paskirta areštas 25 paros.
7. 2009-11-17 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. Paskirta laisvės atėmimas 7 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. paskirtą laisvės atėmimo bausmę visiškai sudėti su Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2009-09-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta arešto bausme - 1 diena ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti 7 mėnesius ir 1 dieną laisvės atėmimo.
8. 2009-11-19 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., LR BK 178 str. 4 d. Paskirta areštas 40 parų. 2010-01-19 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi Vilniaus r. apylinkės teismo 2009-11-19 nuosprendžiu paskirtą 40 parų bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „A" PP. Iš dalies sudedant subendrinti su Trakų r.apyl. teismo 2009-11-17 nuosprendžiu paskirta subendrinta 7 mėn. l d. laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę palikti 8 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą pagal Vilniaus r. apyl. teismo 2009-11-19 ir Trakų r. apyl. teismo 2009-11-17 nuosprendžius. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus r. apyl. teismo 2009-11-19 nuosprendžio priėmimo dienos.
9. 2010-05-31 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 2 epizod.. Paskirta areštas 45 p. Vadovaujantis LR BK 63,65 str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2010-01-19 Vilniaus r. apyl. teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme prie griežtesnės bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 9 mėn. Į bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal 2010-01-19 Vilniaus raj. apyl. teismo nutartį,

kaltinami nusikaltimų, numatytų BK 180 str. 1 d. (3 veikos), padarymu.

              Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

I. L. ir J. V., veikdami kartu, panaudodami fizinį smurtą bei atimdami galimybę nukentėjusiems asmenims priešintis pagrobė svetimą turtą. Nusikalstamos veikos padarytos šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis.

I. L. ir J. V. 2011 m. rugpjūčio 30 d., apie 18 val. 30 min., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami kartu, L. A. g. 14 namo laiptinės pirmajame aukšte, Vilniuje, J. V. priėjus prie J. P. ir pastūmus pastarąją į nugarą, po ko dešine ranka paėmus J. P. už kaklo ir taip ją laikant bei tokiu būdu atimant galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis, I. L. priėjęs prie J. P. išplėšė jai iš rankų rankinę, 10 Lt vertės, kurioje buvo piniginė, 10 Lt vertės, 200 Lt grynųjų pinigų, ir su minėtais daiktais pasišalino, tokiu būdu atimdami galimybę nukentėjusiam asmeniu priešintis pagrobė svetimą, nukentėjusiajai J. P. priklausantį 220 Lt vertės turtą.

Be to, I. L. ir J. V. 2011 m. rugpjūčio 31 d., apie 12.00 val., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami kartu, Architektų g. 37 namo laiptinės pirmajame aukšte, Vilniuje, J. V. priėjus prie Reginos L. A., dešine ranka stipriai apkabinus pastarajai už kaklo tuo sukeliant jai fizinį skausmą bei tokiu būdu atimant galimybę priešintis, I. L. priėjęs prie R L. A. išsegė pastarajai iš ausų auksinius auskarus, 400 Lt vertės, bei išplėšė jai iš rankų maišelį, kuriame buvo maisto produktai - bendros 10 Lt vertės, odinis akinių dėklas, 10 Lt vertės, mobilaus ryšio telefonas „Nokia", 170 Lt vertės, kuriame buvo „Tele 2" sim kortelė, 12 Lt vertės, piniginė, 12 Lt vertės, 100 litų grynųjų pinigų, nuolaidų kortelė „Ačiū", 10 Lt vertės, nuolaidų kortelė „Iki", 10 Lt vertės, nuolaidų kortelė „Camelia", 0,50 Lt vertės, ir su minėtais daiktais pasišalino. Tokiu būdu kaltinamieji panaudodami fizinį smurtą bei atimdami galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą, nukentėjusiajai Reginai L. A. priklausantį bendros 734,50 Lt vertės turtą.

Taip pat I. L. ir J. V. 2011 m. rugsėjo 2 d., apie 19.30 val., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami kartu, L. A. g. 46 namo laiptinės pirmajame aukšte, Vilniuje, J. V. priėjus prie E. K., dešine ranka stipriai paėmus pastarajai už kaklo tuo sukeliant jai fizinį skausmą bei tokiu būdu atimant galimybę priešintis, I. L. priėjęs prie E. K. išplėšė jai iš rankų rankinę, apieškojęs ją, ištraukė piniginę, kurioje buvo 60 Lt grynųjų pinigų, ir su pinigine pasišalino. Tokiu būdu panaudodami fizinį smurtą bei atimdami galimybę nukentėjusiajai priešintis kaltinamieji pagrobė svetimą, nukentėjusiajai E. K. priklausantį 60 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis I. L. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Teismo posėdžio metu I. L. visiškai patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, papildomai nurodydamas, kad visais atvejais jie kartu su J. V. ėjo paskui vyresnio mažiaus moteris, norėdami pagrobti jų turtą. J. V. prilaikydavo nukentėjusiąsias, o I. L. pagrobdavo jų turtą.  2011-08-30 pagrobė iš moters rankinę, kurioje buvo piniginė su pinigais. Kiek buvo pinigų tiksliai neprisimena. 2011-08-31 jie atėmė iš moters rankinę, telefonus, piniginę, maistą, išsegė auskarus. 2011-09-02 pagrobė iš nukentėjusiosios rankinę ir piniginę. Kaltinamasis pripažino civilinius ieškinius, žadėjo įsidarbinti tam, kad galėtų atlyginti padarytą žalą. Dėl įvykdytų nusikaltimų labai gailėjosi.

Patvirtindamas savo parodymus I. L. parodė namo, esančio L. A. g., Vilniuje, kurioje jis 2011-08-30, apie 18.30 val., kartu su J. V. apiplėšė moterį (b. t. 1, b. l. 145-146).

Kaltinamasis J. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, papildomai nurodydamas, kad  visais atvejais jis prilaikydavo moteris, o I. L. atimdavo iš jų daiktus. 2011-08-31 moterį laikė nestipriai, tik buvo prispaudęs ją alkūne apie kalą. Apie jos pamestus dantų protezus nieko pasakyti negali, nes nematė. Kaltinamasis pripažino civilinius ieškinius, žadėjo atlyginti padarytą žalą. J. V. teigimu, šiuo metu jis narkotinių medžiagų nevartoja, nori gydytis, užsiregistruoti darbo biržoje. Dėl įvykdytų nusikaltimų labai gailisi.

Nukentėjusioji R. L. A. teisme paaiškino, kad 2011-08-31 jai įėjus į savo namo laiptinę, vienas vaikinas griebė jai ranka už kaklo ir pradėjo ją smaugti. Tuo metu kitas vaikinas išsegė jai auskarus, atėmė mobilųjį telefoną, kitus daiktus. Įvykio metu pametė savo dantų protezus. Visur jų ieškojo, bet nerado. Nukentėjusioji nurodė, kad po įvykio labai blogai jautėsi. Sūnus nuvežė ją į ligoninę, kur R. L. A. buvo nustatyta, kad ji patyrė mikroinsultą. Šiuo metu ją turi nuolat rūpintis vaikai arba kaimynai, nes pati ji jau nebesugeba to padaryti. Civilinį ieškinį palaiko, prašo atlygintą padarytą žalą. Civilinio ieškinio sumą sudaro pagrobto turto ir nusikaltimo darymo metu pamestų dantų protezų vertė.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, padaryti nusikaltimai priskiriami prie apysunkių ( BK 11 str.), jų padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be visiškų kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltę taip pat įrodo ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiųjų E. K. ir J. P. parodymai, kur jos nurodo, kad atitinkamai 2011-08-30 bei 2011-09-02 iš jų, panaudojant fizinį smurtą, buvo pagrobtas 220 Lt bei 60 Lt vertės turtas (b. t. 1, b. l. 56, 60, 69-70).

2011-10-11 asmens parodymo atpažinti protokolas laikytinas I. L. kaltės įrodymu, kadangi parodymo atpažinti metu nukentėjusioji E. K. atpažino jį kaip asmenį, kuris 2011-09-02 iškraustė jos rankinę (b. t. 1, b. l. 62-63).

I. L. bei J. V. kaltės įrodymu dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos, įvykdytos 2011-08-31, padarymo teismas pripažįsta ir supirkimo žurnalo lapo kopija, kuria nustatyta, kad 2011-08-31 J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už 168 Lt pardavė UAB „Vilniaus juvelyrika“ auksinius auskarus (b. t. 1, b. l. 39). Tą aplinkybę, kad minėtus auskarus pardavė būtent J. V., patvirtina 2011-09-08 vaizdo įrašo apžiūros protokolas (b. t. 1, b. l. 42-43). 

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 180 str. 1 d.  –  jie, veikdami kartu, panaudodami fizinį smurtą, pagrobti svetimą, nukentėjusiosioms J. P., R. L. A. ir E. K. atitinkamai 220 Lt, 734,50 Lt bei 60 Lt vertės turtą.

Nukentėjusiųjų pareikšti civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, kadangi yra pagrįsti ir įrodyti bylos medžiaga. Kaltinamieji jų dydžių neginčija.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamųjų asmenybę.

I. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamas veikas, ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. L. anksčiau teistas 6 kartus, administracine tvarka baustas (b. t. 2, b. l. 4-7, 23). Kaltinamasis I. L. VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė ( b. t. 2, b. l. 15.), į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę neįrašytas, buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą ( b. t. 2, b. l. 17.), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. t. 2, b. l. 16). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 91TPK-PL-508 konstatuota, kad I. L. netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę(  b. t. 2, b. l. 21).

J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamas veikas, ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. V. anksčiau teistas 9 kartus, administracine tvarka baustas (b. t. 1, b. l. 165-169, 181-192). Kaltinamasis J. V. VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė ( b. t. 1, b. l. 194 ), į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę įrašytas nuo 2003-03-25. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas (b. t. 1, b.l. 196 ), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 2 kartus. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos būklė ( b. t. 1, b. l. 195 ).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 91TPK-PL-467 konstatuota, kad J. V. netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę ( b. t. 1, b.l. 198.).

Esant šioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad tiek I. L., tiek J. V. praeityje buvo ne kartą teisti už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, BK 27 str.  1 d. prasme jie yra recidyvistai, nusikaltimus įvykdė prieš senyvo amžiaus moteris, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslų galima pasiekti tik skiriant jiems griežčiausias BK 180 str. 1 d. sankcijoje numatytas bausmes – laisvės atėmimą. Bausmės dydžiai parinktini vadovaujantis BK 61 str. numatytomis taisyklėmis nuo sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į I. L. skirtinos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2011-09-06 iki 2011-12-20.

I. L. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. 

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į J. V. skirtinos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2011-09-06 iki 2011-12-20.

J. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. 

Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu bei BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,

n u s p r e n d ė :

                            I. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d. (dėl 2011-08-30 įvykdyto nusikaltimo) ir nubausti jį nubausti jį 1 ( vieneri) metų 8 (aštuoni) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

I. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d. (dėl 2011-08-31 įvykdyto nusikaltimo)  ir nubausti jį 1 ( vieneri) metų 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo
bausme.

I. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d. (dėl 2011-09-02 įvykdyto nusikaltimo)  ir nubausti jį 2 (dveji) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti I. L. 3 (treji) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į I. L. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2011-09-06 iki 2011-12-20.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

I. L. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. 

J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d. (dėl 2011-08-30 įvykdyto nusikaltimo)  ir nubausti jį 1 ( vieneri) metų 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d. (dėl 2011-08-31 įvykdyto nusikaltimo)  ir nubausti jį 2 (dveji) metų laisvės atėmimo bausme.

J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d. (dėl 2011-09-02 įvykdyto nusikaltimo) ir nubausti jį 2 (dveji) metų 4 (keturi) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti J. V. 4 (ketveri) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į J. V. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2011-09-06 iki 2011-12-20.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

J. V. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. 

Civilinius ieškinius tenkinti.

Priteisti solidariai iš J. V. ir I. L. nukentėjusiajai Reginai L. A. 1695,50 Lt (vienas tūkstantis šeši šimtai devyniasdešimt penki litai penkiasdešimt centų) nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Priteisti solidariai iš J. V. ir I. L. nukentėjusiajai E. K. 60 Lt (šešiasdešimt litų) nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Priteisti solidariai iš J. V. ir I. L. nukentėjusiajai J. P. 210 Lt (du šimtai dešimt litų) nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Ainora Kornelija Macevičienė