Administracinė byla Nr. A2.9.-697-128/2010
(Proceso numeris 4-37-3-00677-2010-0)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
39.2; 48.3 (N)
ROKIŠKIO
RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. rugsėjo 17 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė
Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio
teisės pažeidimo protokolas R. D. , teismo posėdyje
išnagrinėjo R. D. ,
a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
nustatė:
2010-09-10 apie 11.45 val.
Pramonės g. 9, Rokiškio m., Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK 1-ojo
aukšto koridoriuje R. D. , pakartotinai, t.y. kuriam du
kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą
viešosiose vietose ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, trečią kartą
pasirodė neblaivus (3,12 prom.), svirduliavo, ramstėsi į sienas, iš jo burnos
sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje,– šiais savo
veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d.
R.
D. į
teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš
administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. D. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas
pasirašytinai). R. D. nepateikė prašymo bylos
nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į
teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad R. D. su procesinėmis
teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai
Administracinio teisės
pažeidimo protokolo surašymo metu R. D. kaltu dėl
padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo
nuoširdžiai gailisi.
Be R. D.
prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.
3) bei kita byloje surinkta medžiaga:
Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos
komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresn. tyrėjo V. L. 2010-09-10
tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), kuriame nurodoma, kad 2010-09-10 apie 11.45 val. Pramonės g. 9, Rokiškio m.,
Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK 1-ojo aukšto koridoriuje pastebėjo vyriškį, kuris
eidamas svirduliavo, ramstėsi į
sienas, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi
aplinkoje. Nustatyta,
kad tai R. D. . Nurodo, kad jam buvo nustatytas 3,12
promilės girtumas.
Neblaivumo nustatymo testu (b.l. 4), kuriuo 2010-09-10
12.13 val. R. D. nustatytas 3,12 promilės girtumas.
Duomenų bazės išrašu, iš
kurio matytu, kad R. D. 2 kartus metų laikotarpyje baustas
administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.
Atsakomybę lengvinanti
aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.)
Atsakomybę
sunkinančių aplinkybių nėra.
LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20
straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti
pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo
taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad
pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, jo veikoje nėra atsakomybę
sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą
administracinį teisės pažeidimą numatyta minimalaus dydžio bauda.
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. , 31 str. , 224 str. , 272 str. , 283 str. , 287 str. 1d. 1p.,
teismas
nutaria:
R. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR
ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti
150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau
kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu
nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo
nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali
būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja Nijolė
Bražiūnienė