Skundas Nr. II-791-817/2021
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02012-2021-1
Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. lapkričio 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė susipažino su E. M. skundu dėl galimai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės A. Š. (toliau – ir Institucija) 2021 m. rugsėjo 21 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Nutarimas).
Teismas
n u s t a t ė :
E. M. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės A. Š. 2021 m. rugsėjo 21 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, jam skirta galutinė 450 EUR bauda.
Institucijoje 2021 m. spalio 19 d. gautas E. M. skundas galimai dėl minėto nutarimo.
Skundą atsisakytina priimti.
ANK 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Nutarimas dėl E. M. nubaudimo administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas 2021 m. rugsėjo 21 d. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi, nutarimo nuorašas pareiškėjui buvo išsiųstas 2021 m. rugsėjo 21 d. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), kurį E. M. nurodė ir skunde. Taigi pripažintina, kad skundžiamo nutarimo nuorašas 2021 rugsėjo 21 d. buvo išsiųstas pareiškėjui ANK 623 straipsnio 1 dalies tvarka ir nuo kitos dienos (2021 m. rugsėjo 22 d.) skaičiuojama skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavimo pradžia. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad paskutinė dvidešimties kalendorinių dienų termino diena buvo 2021 m. spalio 11 d. E. M. pateikė skundą tik 2021 m. spalio 19 d., t. y. praleidęs ANK 623 straipsnio 1 dalyje nustatytą imperatyvų 20 kalendorinių dienų terminą. Teismas, įvertinęs šią aplinkybę, taip pat tai, kad pareiškėjas praleisto skundo padavimo termino atnaujinti neprašė, sprendžia, kad skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Teismas taip pat atkreipia pareiškėjo dėmesį, kad skundas turi atitikti įstatyme įtvirtintus skundo formos ir turinio reikalavimus. ANK 624 straipsnio 2 dalis nustato, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentu elektroninių ryšių priemonėmis. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ir jo atstovo elektroninio pašto adresas, telefono numeris, kitų elektroninių ryšių priemonių adresai. Taigi bylą teisme inicijuojantis asmuo – šiuo atveju, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo (nutarimų) paduodantis pareiškėjas, privalo aiškiai nurodyti kokį konkretų nutarimą skundžia, suformuluoti argumentus, dėl kokių priežasčių skundžia jo atžvilgiu priimtą nutarimą, aiškiai išdėstyti savo poziciją dėl jam inkriminuoto nusižengimo (nusižengimų) buvimo ar nebuvimo, faktinių aplinkybių, jam paskirtos nuobaudos (nuobaudų) pagrįstumo ir kitų reikšmingų aplinkybių. Be to, skundas turi būti tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka pasirašytas. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.
Teismas pažymi, kad atsisakymas priimti skundą nekliudo pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu ir prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nurodant ir pagrindžiant svarbias termino praleidimo priežastis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 624 straipsnio 2 dalies, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
atsisakyti priimti E. M. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės A. Š. 2021 m. rugsėjo 21 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė