Baudžiamoji byla Nr. 1-14-761/2015

Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00376-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.2.4.; 2.3.6.4.5. (N) 

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 12 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui E. Ž., nukentėjusiesiems R. R., D. J., kaltinamojo A. M. gynėjui advokatui V. R. teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., pagrindinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, neteistas, ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2010-04-07 pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. 1 d., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2010-07-13 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., BK 64 str. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.; 2014-01-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 151¹ str. 1 d., 40 parų arešto; 2014-02-20 pagal LR BK 178 str. 2 d. 50 parų arešto, 2014-06-12 paleistas iš Kalėjimų departamento prie LR TM Marijampolės pataisos namų atlikus arešto bausmę, 2014-12-03 pagal BK 1511 str. 1 d. pritaikius BK 641 str. laisvės atėmimu 10 mėn. nuo 2015-01-22 atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi veikos)

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

D. J. ir A. M. 2014 m. spalio 6 d. 2 val. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe ištraukę spynos ąsą, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) priklausantį garažą iš kur pagrobė R. R. priklausančias 2 automobilio padangas „TUORING IST 1“ su metaliniais ratlankiais, kurių vienos vertė 28,96 eurų (100 litų), elektrinę žoliapjovę 28,96 eurų (100 litų), vertės, keturis ratų gaubtus, kurių bendra vertė 14,48 eurų (50 litų), 50 metrų ilgio laidą 14,48 eurų (50 litų), vertės, 10 metrų ilgio laidą 28,96 eurų (100 litų) vertės, taip R. R. padarė bendrą 144,8 eurų (500 litų) turtinę žalą.

D. J. ir A. M. 2014 m. spalio 6 d. 2 val. 30 min. iš (duomenys neskelbtini) gyvenamosios sodybos kiemo, priklausančio D. J., veikdami bendrininkų grupe, pagrobė D. J. priklausantį automobilį Mazda 323, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) 434,43 eurų (1500 litų) vertės, bei iš automobilio pagrobė 28,96 eurų (100 litų) vertės automagnetolą „Sony“, 202,73 eurų (700 litų) vertės žemų dažnių kolonėlę su integruotu stiprintuvu „Vibe“, dvi meškeres, kurių vienos vertė 28,96 eurų (100 litų), 28,96 eurų (100 litų), vertės žvejybos įrankių dėžę, taip nukentėjusiajam D. J. padarė bendrą 753 eurų (2600 litų) turtinę žalą.

Kaltinamieji D. J. ir A. M. kaltais prisipažino ir parodė, kad 2014 m. spalio 5 d. vakare susitiko pas A. M. ir išvažiavo D. J. automobiliu į Kvėdarnos miestelį pasivažinėti. Sustojus prie pieninės A. M. pasiūlė pasižiūrėti garažus, gal ras ką nors gero pavogti. Nuėjus A. M. patraukė ir ištraukė spyną su kilpa. Atidarę duris pateko į garažą iš kur paėmė 2 automobilio padangas su metaliniais ratlankiais, elektrinę žoliapjovę, keturis ratų gaubtus ir du ritinius laidų. Vogtus daiktus susidėjo į D. J. automobilį, po to nuvažiavo link Grimzdų kaimo, kur vaikščiodami vienoje sodyboje pamatė stovintį automobilį. Priėjus prie automobilio A. M. atidarė duris pamatė, kad spynelėje yra rakteliai. Abu išsistūmė automobilį į plentą. A. M. sėdo už vairo, pavažiavo iki D. J. automobilio. D. J. sėdo už savo automobilio vairo A. M. už pavogto automobilio Mazda vairo ir važiavo link Švėkšnos. Netoli Švėkšnos D. J. persėdo į  A. M. vairuojamą automobilį Mazda ir jie nusprendė pasivažinėti šiuo automobiliu. Važiuojant Švėkšnoje A. M. posūkyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavę nuo kelio atsitrenkė į medį. Įvykio metu A. M. susižalojo ranką kelius galvą, krūtinę. Po įvykio išlipę iš automobilio grįžo prie D. J. automobilio. Iš automobilio Mazda jie nieko nepaėmė, tačiau pripažįsta, kad jame buvo automagnetolą „Sony“,  galėjo būti žemų dažnių kolonėlė su integruotu stiprintuvu „Vibe“, dvi meškeres bei žvejybos įrankių dėžė. Grįždami netoli A. M. namų miškelyje paliko iš garažo pavogtus daiktus.

Be kaltinamųjų D. J. ir A. M. prisipažinimo jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Iš nukentėjusiojo R. R. protokolo - pareiškimo, parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis 2014-10-06 apie 13 val., atvykęs į garažą, pastebėjo, kad yra ištraukta spynos ąsa ir iš garažo pavogti daiktai, t. y. elektrinė žoliapjovė, dvi padangos su metaliniais ratlankiais, keturi plastmasinių ratlankių gaubtai, laidai. Padaryta bendra 500 litų/ (144,8 €) žala. Visi daiktai, išskyrus, žoliapjovę, grąžinti jam. (b. 1. 6, 15, 17).

Iš nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo D. J. protokolo - pareiškimo, parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2014-10-05 apie 22 val. parvažiavęs į namus kieme pasistatė automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje paliko jam priklausančius įvairius daiktus, rūbus. Automobilio raktelius paliko automobilyje, automobilio neužrakino. Kitos dienos ryte, apie 5 val., išėjęs į kiemą, pamatė, kad nebėra jo automobilio su visais daiktais. Vėliau automobilis buvo rastas sudaužytas be to jame trūko kai kurių daiktų. Padaryta žala 2600 litų /(753 €) (b. 1. 1, 49, 51).

2014-10-06 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nustatyta, kad garažas medinis, jo pakabinamos spynos ąsa ištraukta. Garaže nėra nukentėjusiojo nurodytų 2 automobilio padangų „TUORING IST 1“ su metaliniais ratlankiais, elektrinės žoliapjovės, ratų gaubtų, laidų (b. l. 13-14).

2014-10-06 įvykio vietos apžiūros, esančios (duomenys neskelbtini) sodyboje, metu nustatyta, kad sodyboje automobilio nėra (b. l. 18).

2014-10-06 įvykio vietos apžiūros esančios (duomenys neskelbtini) prie namo Nr.1, metu nustatyta, kad pievoje prie medžio stovi sudaužytas automobilis Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo smūgio sudaužyta priekinė automobilio dalis. Priekinio stiklo dalis ties keleivio vieta sueižėjusi, išlinkusi į išorę, automobilio salone pasklidusios stiklo šukės, GPS navigatorius, žvejybos įrankiai ir kiti įvairūs daiktai. Automobilio viduje ant keleivio priekinės sėdynės, saugos diržo matosi rusvos spalvos dėmės panašios į kraują. Apžiūros metu iš automobilio salono paimti 5 vnt. biologinės kilmės (kraujo) pėdsakai, 2 vnt. mikrodalelių (plaukų), žvejybos įrankiai, automobilio dokumentai, rūbai, GPS navigatorius, cigaretė ir žiebtuvėlis bei kiti automobilyje buvę daiktai (b. l. 19-27).

2014-11-05 daiktų apžiūros metu apžiūrėti 2014-10-06 įvykio vietos apžiūros metu išimti automobilis ir daiktai (b. l. 29-43).

2014-10-10 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis D. J. parodė kaip įvykdė vagystę iš R. R. garažo, kaip pavogė D. J. priklausantį automobilį. Parodymų patikrinimo metu paimti iš R. R. garažo pavogti daiktai: - du ratai, keturi plastmasiniai ratlankiai, oranžinės ir juodos spalvos laidai (b. l. 66-70).

2014-10-15 daiktų apžiūros metu apžiūrėti įtariamojo D. J. parodymų patikrinimo metu paimti daiktai kurie pagal pakvitavimą grąžinti R. R. (b. l. 71-75).

2014-10-10 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. M. parodė kaip kartu su D. J. įvykdė vagystę iš R. R. garažo, pavogė D. J. priklausantį automobilį ir kur paliko iš garažo pavogtus daiktus (b. l. 106-110).

Iš automobilio MAZDA 323, v. n. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo, techninės apžiūros kortelės, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso matosi, kad automobilis priklauso D. J., automobilis prieš eismo įvykį buvo techniškai tvarkingas, apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 44-46).

Kaltinamųjų D. J. ir A. M. parodymai nuoseklūs atitinka nukentėjusiųjų parodymams įvykio vietų apžiūrų protokoluose užfiksuotiems duomenims. D. J. parodymų patikrinimo vietoje metu jo parodytoje vietoje rasti ir paimti iš R. R. garažo pavogti daiktai. Todėl aptartų įrodymų visuma patikimai nustatyta, kad D. J. ir A. M. 2014 m. spalio 6 d. 2 val. (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe įsibrovė į (duomenys neskelbtini) priklausantį garažą iš kur pagrobė R. R. priklausančius daiktus už 500 litų (144,8 €). Kadangi kaltinamieji D. J. ir A. M. svetimą turtą pagrobė įsibrovę į patalpą jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d.

2014 m. spalio 6 d. 2 val. 30 min. D. J. ir A. M. iš (duomenys neskelbtini) gyvenamosios sodybos kiemo, veikdami bendrininkų grupe, pagrobė D. J. priklausantį automobilį Mazda 323, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) 1500 litų vertės, su jame buvusiais daiktais už 1100 Lt ir taip kaltinamieji D. J. padarė bendrą 2600 litų (753 eurų) turtinę žalą. Kadangi kaltinamieji D. J. ir A. M. pagrobė automobilį su jame esančiais daiktais jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltę, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamą tai, kad nusikaltimus kaltinamieji padarė veikdami bendrininkų grupe. Kaltinamieji D. J. ir A. M. padarė du apysunkius nusikaltimus, padarytų žalų nukentėjusiesiems neatlygino.

D. J. nusikaltimus padarė pirmą kartą yra baustas už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus šiuo metu yra bedarbis, todėl jam skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės. Atsižvelgiant į pagrobto turto vertes – jos nėra didelės, jų pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, D. J. skirtina laisvės apribojimo bausmės mažesnės už sankcijų vidurkius. Kadangi D. J. yra bedarbis jam teigiamą poveikį darytų įpareigojimai dirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei atlyginti nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiajam D. J. (BK 48 str. 1 d. 6 d.2 p., 5 p.).

A. M. nusikaltimus padarė turėdamas neišnykusį teistumą už apysunkius nusikaltimus, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.).  Atsižvelgiant į nusikaltimų pavojingumą pagrobtas turtas nėra didelės vertės, kaltinamojo asmenybę teisiamas ne pirmą kartą, A. M. skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Kadangi nusikaltimai padaryti iki priimant 2014 m. gruodžio 3 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį, jam paskirta bausmė su šiuo nuosprendžiu bendrinama pagal BK 63 str. 9 d. taisykles.

Ieškiniu D. J. prašo priteisti iš D. J. ir A. M. solidariai 2600 litų (753,01 eurų) nusikaltimu padarytą turtinę žalą (b. l. 52).

Kaltinamieji D. J. ir A. M. su ieškiniu sutinka. Žalą kaltinamieji padarė nusikalstamais veiksmais, t. y. pavogė automobilį Mazda 323, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) 1500 litų vertės, su jame buvusiais daiktais už 1100 Lt padaryta bendra 2600 Lt (753 eurų) žala yra įrodyta ištirta bylos medžiaga ir nėra atlyginta. Pagal CK 6.263 str. 2 d. žalą padarytą asmens turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ieškovo  D. J. ieškinys tenkintinas. Žalą padarytą bendrais nusikalstamais veiksmais kaltinamieji privalo atlyginti solidariai (CK 6.279 str.). Todėl iš kaltinamųjų solidariai priteistinas 753 eurų žalos atlyginimas nukentėjusiajam D. J..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

D. J. ir A. M. pripažinti kaltais padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) ir nuteisti:

D. J. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl R. R. turto vagystės laisvės apribojimu septyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl D. J. turto vagystės laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigoti per šešis mėnesius atlyginti D. J. nusikalstama veika padarytą 753 eurų turtinę žalą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigoti neatlygintinai išdirbti 60 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per šešis mėnesius atlyginti D. J. nusikalstama veika padarytą 753 eurų turtinę žalą.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai D. J. nubausti laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigoti neatlygintinai išdirbti 60 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per šešis mėnesius atlyginti D. J. nusikalstama veika padarytą 753 eurų turtinę žalą.

A. M. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl R. R. turto vagystės laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl D. J. turto vagystės laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai A. M. nubausti laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2014 m. gruodžio 3 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laiką atliktą pagal 2014 m. gruodžio 3 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, tai yra nuo 2015 m. vasario 12 d.

Priteisti solidariai iš D. J. ir A. M. 753 € (septynis šimtus penkiasdešimt tris eurus) D. J. nusikaltimu padaryti žalai atlyginti.

Kardomąsias priemones –rašytinius pasižadėjimus neišvykti D. J. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą, A. M. panaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, galimą skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą

Teisėjas                                                                               Osvaldas Briedis