Civilinė byla Nr. 2-14094-920/2014;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10034-2014-5;

Procesinio sprendimo kategorijos:

35.3.6.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovams G. K., R. K., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Būsto valda“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų G. K., R. K. 808,67 Lt skolą, iš atsakovo G. K. 404,34 Lt, iš R. K. 404,34 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodo, kad vykdo daugiabučių namų, administravimo funkcijas Kauno mieste. Atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsakovai, kaip butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovai nevykdė savo, kaip buto savininkų prievolės ir neatsiskaitė už suteiktas administravimo ir komunalines paslaugas, dėl ko iki 2014 m. balandžio mėn. susidarė 808,67 Lt įsiskolinimas, kurį ieškovė teismo prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis.

Atsakovams G. K., R. K. procesiniai dokumentai įteikti 2014-08-18 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovų teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovus, jog jiems nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad atsakovams nuosavybės teise po ½ dalį priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (NTR duomenys, b.l. 6). Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-31 įsakymas Nr. A-4866 (b.l. 8), 2012-05-24 susitarimas Nr. 53-10-52 bei Kauno miesto Gričiupio seniūnijos daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašas (b.l. 9-11), 2014-04-30 sąskaita (b.l. 12). Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

CK 4.82 str. 1 d. numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CPK 4.82 str. 3 d.). Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 str. 5 d.). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), yra atsakovų nuosavybė, todėl jie atsakingi dėl piniginių prievolių ieškovei nevykdymo.

Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieškinį patenkinti ir ieškovei iš atsakovų priteisti 808,67 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., b.l. 13) ir 363 Lt už teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., b.l. 14-18) iš viso 435 Lt, po 217,50 Lt iš kiekvieno atsakovo.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. K. gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Būsto valda“ į.k. 132125543 – 404,34 Lt (keturių šimtų keturių litų 34 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (404,34 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 217,50 Lt (dviejų šimtų septyniolikos litų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės R. K. gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Būsto valda“ į.k. 132125543 – 404,34 Lt (keturių šimtų keturių litų 34 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (404,34 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 217,50 Lt (dviejų šimtų septyniolika litų 50 ct).bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                  Linas Baublys