Civilinė byla Nr. B2-256-614/2025
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01540-2022-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.11.2.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gegužės 6 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Scandlita“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Versus Veto“ prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Scandlita“ pabaigos.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Scandlita“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirta UAB „Versus Veto“. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. kovo 16 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartį paliko nepakeistą. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 14 d. nutartimi patvirtinta pradinė administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas teismo 2023 m. liepos 21 d., 2023 m. rugsėjo 1 d. ir 2024 m. gegužės 3 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 30 d. nutartimi teismas nutarė likviduoti dėl bankroto juridinį asmenį UAB „Scandlita“. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 7 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto UAB „Scandlita“ 2025 m. sausio 28 d. galutinė bankroto ataskaita.
2. Nemokumo administratorė UAB „Versus Veto“ pateikė prašymą bankrutavusią UAB „Scandlita“ pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto. Nurodė, kad prie prašymo pateikti visi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 3 dalyje numatyti dokumentai: pateikta regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma bei bendrovės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (balansai). Ataskaitoje nebuvo numatytas kreditorių reikalavimų tenkinimas, taip pat nėra jokio nerealizuoto bendrovės turto. Pažymėjo, kad civilinės bylos Nr. eB2-588-614/2025 išnagrinėjimas jokiu aspektu nelems bendrovės turtinės padėties pasikeitimo, neturės jokios įtakos kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimui. Bendrovė net ir išnagrinėjus civilinę bylą Nr. eB2-588-614/2025 neįgis jokių turtinių teisių, kurios galės būti panaudotos kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimui didesne apimtimi.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
3. Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.
5. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
6. Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 7 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto UAB „Scandlita“ 2025 m. sausio 28 d. galutinė bankroto ataskaita.
7. JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Iš bankroto bylos medžiagos ir iš nemokumo administratoriaus prie prašymo pridėtų dokumentų matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Scandlita“ jokio turto ir piniginių lėšų šiuo metu neturi, likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 514 643,82 Eur. Nemokumo administratorė pateikė likvidavimo pradžios ir pabaigos balansus, kurie patvirtina, kad jokio likusio turto bendrovė neturi. Nemokumo administratorė taip pat pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus 2024 m. kovo 6 d. pažymą Nr. AD5-4285, kurioje nurodyta, jog bendrovė nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus 2023 metų ūkio subjektų patikrinimų planą. Skyriaus turimais duomenimis bankrutavusi bendrovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Teismo vertinimu, visi privalomi dokumentai pateikti. Nemokumo administratorė nurodė, jog bendrovės bankroto procese buvo išnaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bendrovės kreditorių reikalavimams patenkinti.
8. Remiantis Lietuvos teismų informacine sistema Liteko Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. eB2-588-614/2025 pagal kreditorės G. M. prašymą dėl įmonės bankroto pripažinimo tyčiniu suinteresuotiems asmenims UAB „Scandlita“, J. M.. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 3 d. nutartimi nurodyta civilinė byla sustabdyta iki bus išnagrinėta Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-31-817/2025 (senas bylos Nr. 1-75-817/2024) ir įsiteisės joje priimtas procesinis sprendimas. Taip pat nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-817/2025 likviduojama dėl bankroto UAB „Scandlita“ buvo pateikusi civilinį ieškinį, kuriuo prašė ieškovės UAB „Scandlita“ naudai iš atsakovų A. P. ir J. M. solidariai priteisti 90 000 Eur žalos atlyginimo. 2025 m. sausio 6 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Scandlita“ perleido naujam kreditoriui UAB „Teisinė sfera“ visas reikalavimo teises pareikštas baudžiamojoje byloje. Nemokumo administratorė paaiškino, kad civilinės bylos Nr. eB2-588-614/2025 išnagrinėjimas nelems bendrovės turtinės padėties pasikeitimo, neturės jokios įtakos kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimui, kadangi bendrovė neįgis jokių turtinių teisių, kurios galės būti panaudotos kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimui didesne apimtimi. Taigi galima daryti išvadą, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Scandlita“ realizavo savo teisę priteisti iš buvusio vadovo žalą, vėliau reikalavimo teisę perleido, todėl civilinės bylos Nr. eB2-588-614/2025 išnagrinėjimas neturėtų įtakoti bendrovės turtinės padėties pasikeitimo.
9. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Scandlita“ pabaigos.
10. Nemokumo administratorė įpareigotina atlikti JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100, 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Prašymą tenkinti.
Likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę UAB „Scandlita“ (juridinio asmens kodas 300121542) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, nemokumo administratorei.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui.
Teisėja Eglė Surgailienė