Administracinė byla Nr. A2.9-620-128/2012

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00499-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.1; 50.1.1 39.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 19 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Aldonai Sakaitienei ,asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. M., liudytojams V. K. ir A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                                                     n u s t a t ė:

J. M. 2012-11-11, apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, nevykdė teisėto policijos pareigūnų V. K. ir A. G. reikalavimo nutraukti teisės pažeidimą. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu J. M. dėl pažeidimų padarymo neprisipažino, nurodė, kad vykdė visus policijos pareigūnų nurodymus, prie pareigūnų necenzūrinių žodžių nevartojo.

Liudytoju apklaustas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulis V. K. teismo posėdžio metu ir administracinėje byloje esančiu tarnybiniu pranešimu (b.l.3) nurodė, kad 2012-11-11, apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo neblaivų vyriškį, kuris būdamas viešoje vietoje garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Jis buvo įspėtas, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus, tačiau į pareigūnų perspėjimą nereagavo ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius. Jis buvo sulaikytas ir atvesdintas į Rokiškio r. PK, kur nustatyta, kad tai J. M., reg. (duomenys neskelbtini).

Liudytoju apklaustas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulis A. G. davė analogiškus parodymus, ką patvirtina ir byloje esantis jo tarnybinis pranešimas (b.l.4)

J. M. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo laikytina įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), policijos pareigūnų parodymais, duotais teismo posėdžio metu, tarnybiniais pranešimais (b.l.3, 4).

Liudytojų parodymai yra aiškūs, nuoseklūs ir neprieštaringi. Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad savo tiesiogines pareigas vykdę policijos pareigūnai pažįsta administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį, gali būti šališki ar dėl kitų priežasčių duoti neteisingus parodymus.

J. M. atsakomybę dėl ATPK 174, 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. M. veikoje nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytus teisės pažeidimus jam skirtini straipsnių sankcijose numatyti baudų vidurkiai.

J. M. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

              n u t a r i a :

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą nubausti 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda;

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą nubausti 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

             Teisėja                                                                        Nijolė Bražiūnienė