Civilinė byla Nr. e2-12455-713/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05748-2018-5

                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                             2.6.26; 3.2.3.2; 3.2.6.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BT grupė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Onixas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

              ieškovė BUAB „BT grupė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „Onixas“ 105,12 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinyje nurodė, jog 2017-06-29 Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2159-324/2017 UAB „BT grupė“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Bankrotas“. Administratoriui perėmus įmonės dokumentaciją, nustatyta, kad atsakovė nėra apmokėjusi sąskaitos-faktūros 105,12 Eur sumai.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „BT grupė“ suteikė paslaugas atsakovei UAB „Onixas“ ir 2015-06-29 išrašė sąskaitą-faktūrą BTH Nr. 176 105,12 Eur sumai. 2017-06-29 Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2159-324/2017 UAB „BT grupė“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Bankrotas“. 2017-09-14 raštu administratorius kreipėsi į atsakovę dėl skolos sumokėjimo iki 2017-09-25, tačiau atsakovė sąskaitos-faktūros neapmokėjo.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: 2015-06-29 sąskaita-faktūra BTH Nr. 176, 2017-09-14 raštas sumokėti skolą.

Pagal CK 6.716 straipsnį paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Ieškovė atsakovei suteikė paslaugas, už kurias atsakovė neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolinius įsipareigojimus. Vadovaujantis išdėstytu, laikytina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl, nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 105,12 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista: 8,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnis, 80 straipsnis, 96 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „BT grupė“, į. k. 300938551, buveinės adresas Sukilėlių pr. 87-5, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, iš uždarosios akcinės bendrovės „Onixas“, į. k. 302438769, buveinės adresas Kranto 18-oji g. 36, Kaune, - 105,12 Eur (vieno šimto penkių eurų 12 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti Valstybei iš uždarosios akcinės bendrovės „Onixas“, į. k. 302438769, buveinės adresas Kranto 18-oji g. 36, Kaune, 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita pasirinktame banke, įmokos kodas 5660). 

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.