Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-1081-543/2019
Proceso Nr. 4-13-3-00427-2019-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
19.10.; 21.9.10.; 21.9.11.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. gruodžio 12 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. K.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine nuobauda, kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
A. V. 2019 m. lapkričio 14 d. 16.30 val. (duomenys neskelbtini) nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių L. R. ir A. K. teisėtų reikalavimų ištraukti rankas iš kišenių bei pasitikrinti neblaivumą, kai policijos pareigūnai, eidami jiems pavestas funkcijas ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, 22 straipsnio 1 dalies 7 punktu, atlikdami asmens dalinę apžiūrą bei įtardami asmenį neteisėtos veikos padarymu, siekė nustatyti, ar asmuo blaivus. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. teismo posėdyje kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad 2019 m. lapkričio 14 d. apie pietus jį prikėlė iš miego policijos pareigūnai, miegojo, nes buvo gėręs alkoholio. Prikeltas iš miegų ir pamatęs policijos pareigūnus susinervino, todėl galėjo nevykdyti jų reikalavimų.
Tai, kad A. V. padarė jam inkriminuojamą nusižengimą, įrodo byloje esančių dokumentų duomenys, kurie pripažintini įrodymais:
administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės bei nusižengimą padariusio asmens kaltės pripažinimas bei paaiškinimas, kad 2019 m. lapkričio 14 d. apie pietus jį prikėlė iš miego policijos pareigūnai, miegojo, nes buvo gėręs alkoholio. Prikeltas iš miegų ir pamatęs policijos pareigūnus susinervino, todėl galėjo ir nevykdyti jų reikalavimų. Dėl girtumo visko gerai neatsimena, su nusižengimu sutinka, stengsis, kad tai nepasikartotų (b. l. 1-2);
tarnybiniai pranešimai dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo, kuriais policijos pareigūnai A. K. ir L. R. informavo, kad apie 2019 m. lapkričio 14 d. 15.53 val. iš Alytaus AVPK budėtojų gavo pranešimą, kad sugyventinis išdaužė langą ir įlipo į pranešėjos namą, pranešėja pabėgo iš namų, lauks lauke. Atvykę į pranešėjos namus, rado prie išdaužto lango ant sofos gulintį akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris pažadintas nepagarbiai bendravo. Nusivedus jį prie tarnybinio automobilio, jis įsidėjo rankas į kišenes, todėl jo buvo pareikalauta ištraukti rankas iš kišenių ir laikyti taip, kad jie matytų. A. V. rankas ištraukė, bet po to jas vėl susikišo ir daugiau į jų reikalavimus ištraukti rankas nereagavo. Nusprendus atlikti asmens dalinę apžiūrą, jis neleido to padaryti. Panaudojus fizinę jėgą paguldė jį ant žemės, atliko jo dalinę apžiūrą, striukės kišenėje rado lenktinį peilį ir cigarečių. Pasiūlius jam pasitikrinti girtumą, kelis kartus A. V. bandė pūsti į alkotesterį, tačiau nesėkmingai, vėliau pūsti iš viso atsisakė (b. l. 3-4 ir 5-6);
Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje nurodyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įtardamas, kad nusikalstamos veikos ar administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) padarymu įtariamas asmuo yra neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, Vyriausybės nustatyta tvarka tikrinti, ar jis yra neblaivus ar apsvaigęs.
Įvertinus įstatymines nuostatas, byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes pripažintina, kad A. V., nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ištraukti rankas iš kišenių ir pasitikrinti girtumą, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino kaltę dėl nusižengimo ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. V. galiojančių administracinių nuobaudų iki šio nusižengimo padarymo neturėjo, kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Įvertinus šias aplinkybes jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,
n u t a r i a :
A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 90 (devyniasdešimt) eurų bauda.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.
Teisėja I. K.
Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 19108032715, įmokos kodą – 1001.
Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.