Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-10-23][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-737-881-2018].docx
Bylos nr.: eB2-737-881/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Skanmena" 300849526 atsakovas
Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Teismo nuobaudų rūšys
Teismo nuobaudų rūšys
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bauda
Bauda
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai



Civilinė byla Nr. eB2-737-881/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01672-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3

(S)

 

 

img1 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 19  d.

Vilnius

 

            Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

             viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos UAB ,,Skanmena“ administratoriaus Nerijaus Strikulio prašymą dėl likviduojamos UAB ,,Skanmena“ pabaigos,

 

n u s t a t ė :

        

Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 26 d. nutartimi UAB ,,Skanmena“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė Nerijų Strikulį. 2018 m. sausio 15 d. įmonei nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą. 2018 m. sausio 29 d. nutartimi teismas pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.  

Administratorius kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl UAB ,,Skanmena“ veiklos pabaigos.

 

   Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.

   Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

   Pateikta UAB ,,Skanmena“ bankroto administratoriaus išsami ataskaita, likvidacinis aktas patvirtina, kad įmonės bankroto procedūros yra baigtos, o įmonė turto neturi. 

   Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad likviduojamoje UAB ,,Skanmena“ yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. vasario 21 d. pažyma).

            Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad UAB ,,Skanmena“ likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti UAB ,,Skanmena“ pabaigą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

            

            Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

             tenkinti UAB ,,Skanmena“ administratoriaus Nerijaus Strikulio prašymą dėl įmonės pabaigos.

             Pripažinti UAB ,,Skanmena“ (juridinio asmens kodas 300849526) pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

             Pavesti UAB ,,Skanmena“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

             Sprendimas per 30 dienų nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                Vilija Mikuckienė