Civilinė byla Nr. e2-21285-955/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13436-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.13; 3.4.1.11.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 31 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei G. D. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 30 089,72 Eur skolą, kurią sudaro nesumokėtas kreditas, palūkanos ir delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodė, kad 2019 m. birželio 11 d. šalys sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 29 000 Eur vartojimo kreditas (metinė palūkanų norma – 8,9 proc., delspinigiai – 0,05 proc., grąžinimo terminas – 2034 m. birželio 10 d.). Atsakovė įsipareigojo mokėti įmokas nustatyta tvarka ir terminais bei laiku grąžinti suteiktą kreditą, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovei tinkamai nevykdant sutarties, sutartis buvo nutraukta, atsakovės įsiskolinimas nutraukus sutartį yra 30 089,72 Eur, kurį sudaro 28 912,65 Eur kreditas, 1 104,39 Eur palūkanos ir 72,68 Eur delspinigiai.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš sutartinių vartojimo kredito teisinių santykių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: 2019 m. birželio 11 d. Kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedas Nr. 1, 2020 m. balandžio 2 d., 2020 m. gegužės 6 d. ieškovės pranešimai atsakovei dėl esminio sutarties pažeidimo, 2020 m. birželio 23 d. ieškovės pranešimas atsakovei apie sutarties nutraukimą, siuntimo dokumentų ir siuntų registro kopijos, 2020 m. rugpjūčio 11 d. pažyma dėl skolos dydžio.
Kaip matyti, tarp 2019 m. birželio 11 d. paskolos sutarties šalių buvo susiklostę sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881, 6.886 straipsniai). Atsakovė gavo kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartus mokesčius. Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu grąžinti gautą kreditą, ieškovė turi teisę nutraukti sutartį ir reikalauti iš atsakovės grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas, taip pat reikalauti sumokėti sutartyje nustatyto dydžio delspinigius už laiku negrąžintas sumas. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas.
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 30 089,72 Eur skola, kurią sudaro 28 912,65 Eur kreditas, 1 104,39 Eur palūkanos ir 72,68 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.217 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 376,00 Eur žyminis mokestis, 242,00 Eur advokato pagalbos išlaidos. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)) 30 089,72 Eur (trisdešimties tūkstančių aštuoniasdešimt devynių eurų 72 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 376,00 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 242,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų) advokato pagalbos išlaidas.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jai dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Kristina Imbrasienė