Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-11-29][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-931-459-2017].docx
Bylos nr.: eB2-931-459/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
L. Vaišnoraitės "OM" 300017255 atsakovas
"Reniva" 300060648 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 Ieškovas
Audito, apskaitos, turo vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie LR FM 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 188729161 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
VĮ "Registrų centras ", Klaipėdos filialas 140042759 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto

              Civilinė byla Nr. eB2-931-459/2017

              (Proceso Nr. 2-57-3-00908-2016-3

              Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

                3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.1.; 3.4.3.11.;

                                                                                     

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

                                              S P R E N D I M A S

 

2017 m. lapkričio 28 d.

   Klaipėda

 

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios L. V. individualios įmonės „OM“ bankroto administratoriaus UAB „Reniva“ įgalioto asmens V. P. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

 

n u s t a t ė :

 

  1. Klaipėdos apygardos teisme 2017-10-30 gautas likviduojamos bankrutavusios L. V. individualios įmonės „OM“ administratorės UAB Reniva įgalioto asmens V. P. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, jog visos bankrutavusios L. V. individualios įmonės „OM“ bankroto procedūros yra atliktos, įmonė veiklą baigė.

 

Prašymas tenkintinas.

 

  1. Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
  2. Klaipėdos apygardos teismo 2017-02-07 nutartimi L. V. individualiai įmonei „OM“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB Reniva.
  3. 2017-05-05 nutartimi buvo patvirtintas bankrutavusios L. V. individualios įmonės „OM“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.
  4. 2017-07-04 nutartimi L. V. individualiai įmonei „OM“ taikytas supaprastinto bankroto procesas.
  5. 2017-07-21 nutartimi bankrutavusios L. V. individualios įmonės „OM“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti administratorei UAB „Reniva. Nustatytas 12 mėnesių terminas įmonės likvidavimo procedūroms atlikti, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos. Nutartis dėl bankrutavusios L. V. individualios įmonės „OM“ likvidavimo įsiteisėjusi.
  6. 2017-08-28 nutartimi įmonės vadovei L. V. paskirta 1000,00 Eur bauda už tai, kad buvusi įmonės vadovė nevykdo Įmonių bankroto įstatymo nuostatų, įpareigojančių perduoti įmonės turtą pagal balansą ir visus dokumentus.
  7. Administratorius nurodo, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, pajamų ir įplaukų negauta, kreditorių reikalavimai patenkinti nebuvo. Įmonė veiklą baigė, administratorius parengė veiklos ataskaitą ir prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
  8. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2017-09-21 išduotos pažymos Nr.(9)-LV4-2053 akivaizdu, jog joje nurodyta, kad bankrutavusi bankrutavusios L. V. individualios įmonės „OM“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų sąrašą, nebuvo tikrinama, už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Taigi, darytina išvada, kad bankrutavusios L. V. individualios įmonės „OM“ bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iš įmonės skolininkų išieškojimu. Administratorius patvirtino, bei iš pateiktų duomenų apie bankrutavusią įmonę matyti, jog įmonė neturi nei piniginių lėšų, nei turto, į kurį galėtų būti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas. Įmonė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruojama iš Juridinių asmenų registro Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi duomenų, jog kreditoriai ar akcininkai būtų pateikę pasiūlymą sudaryti taikos sutartį nėra, įmonė turto neturi, todėl teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos ir yra pagrindas pripažinti likviduojamos bankrutavusios L. V. individualios įmonės „OM“ pabaigą (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).
  9. Patvirtintinas likviduojamos bankrutavusios L. V. individualios įmonės „OM“ 2017-10-30 likvidacinis balansas.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

 

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

 

likviduojamos bankrutavusios L. V. individualios įmonės „OM“ bankroto administratoriaus UAB „Reniva“ įgalioto asmens V. P. prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti, kad likviduojamos bankrutavusios L. V. individualios įmonės „OM“, įmonės juridinio asmens kodas 300017255, buveinės registracijos adresas Lypkių g. 67-2, Klaipėda, veikla pasibaigė ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

              Patvirtinti likviduojamos bankrutavusios L. V. individualios įmonės „OM“ 2017-10-30 likvidacinį balansą pagal kurį įmonės likęs turtas finansiniais metais yra 0,00 Eur.

              Nurodyti, kad sekančių likviduojamos bankrutavusios L. V. individualios įmonės „OM“ kreditorių patvirtinti finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti :

            2-os eilės kreditorius VSDFV Klaipėdos skyrius, finansinis reikalavimas 5 122,51 Eur sumai.

              Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                   Raimonda Andrulienė