Baudžiamoji byla Nr. T-512-884/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65112-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugsėjo 27 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei,

dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei E. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl R. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme ir

n u s t a t ė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimu siūlo nuteistajam R. M. 2018 m. kovo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme. Teikime nurodė, jog tarnyba teismo baudžiamąjį įsakymą vykdo nuo 2018 m. gegužės 3 d., 2018 m. gegužės 14 d. R. M. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtos bausmės, buvo sudarytas bausmės priežiūros planas, jame nurodyta nuteistajam atvykti kartą per tris mėnesius į probacijos skyrių individualiems pokalbiams bei nukreiptas į Skuodo seniūniją atlikti viešųjų darbų iki rugsėjo 3 d. Per nustatytą terminą nuteistas atliko tik dalį bausmės.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, siūlė neatliktą bausmės dalį keisti bauda.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį keisti 3 MGL bauda.

Nuteistasis R. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas tinkamai.

Teikimas tenkintinas.

Plungės apylinkės teismo 2018 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 25 valandas visuomenės labui. Iš asmens byloje esančių darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad nuteistasis viešuosius darbus dirbo 2018 m. birželio 1 d. (8 val.), 26 d. (7 val.), 27 d. (7 val.), 28 d. (7 val.), liepos 2 d. (4 val.), 30 d. (7 val.), 31 d. (7 val.), rugpjūčio 1 d. (7 val.) 2 d. (4 val.), 13 d. (7 val.), 14 d. (7 val.), 16 d. (5 val.). ir d. ( val.) bei birželio 27, 28, 29 dienomis (20 val.) (asmens bylos 25, 27, 28, 29 l.), taigi yra išdirbęs 77 valandas iš 100 valandų, nors bausmės pabaigos terminas suėjo 2018 m. rugsėjo 3 d.  Iš Bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano matyti, kad 2018 m birželio 11 d. nuteistasis buvo atvykęs į probacijos skyrių, teikė pasiaiškinimą, kodėl per ataskaitinį laikotarpį vietoj 25 val. išdirbo tik 8 val., jis buvo įspėtas, kad privalo laiku atlikti paskirtus darbus, priešingu atveju bus kreiptasi į teismą dėl bausmės pakeitimo, taip pat įspėtas, kad iki 2018 m. liepos 3 d. privalo atlikti 42 val. (asmens bylos 19 l.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Nuteistasis po įspėjimo neišdirbo nustatyto viešųjų darbų valandų skaičiaus, žinodamas apie teismo posėdį į jį neatvyko ir paaiškinimo neteikė, neinformavo apie neatvykimo priežastis.

Esant nustatytoms aplinkybėms viešųjų darbų bausmė keistina į baudą, vieno MGL baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu,

n u t a r i a:

nuteistajam R. M., gim. (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo 2018 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos keturių mėnesių viešųjų darbų neatliktą dalį - 23 val., pakeisti kita bausme - 3 MGL (150 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Skaistė Valinskytė