Civilinė byla Nr. e2-9255-840/2020

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00273-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 25 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo R. L. 2 040,94 Eur skolą, 183,68 Eur delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 25,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 50,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė teismui pateiktame ieškinyje nurodė, kad pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ (dabar AS Inbank filialas) ir R. L. 2018 m. liepos 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui suteiktas 2 000,00 Eur kreditas 30 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti palūkanas ir sutarties mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau pažeidė sutarties sąlygas, t. y. laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta. UAB „Mokilizingas“ (dabar AS Inbank filialas) ir ieškovė sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį pagal kurią pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į skolininkus, įskaitant ir atsakovą. Ieškovė informavo atsakovą apie reikalavimo teisės perleidimą ir pareikalavo įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas skolos negrąžino.

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. liepos 16 d. paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 2019 m. birželio 17 d. pretenzija ir 2019 m. liepos 17 d. pranešimas dėl sutarties nutraukimo; 2017 m. kovo 6 d. sutartis dėl reikalavimo perleidimo; 2019 m. kovo 1 d. UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „Mokilizingas“ 2017 m. kovo 6 d. reikalavimo perleidimo sutarties pakeitimas Nr. 2; 2019 m. gruodžio 11 d. pranešimas apie teisių ir pareigų perleidimą; 2019 m. rugpjūčio 23 d. reikalavimo teisės sutarties priedas; 2019 m. rugpjūčio 26 d. įspėjimas apie kreditoriaus pasikeitimą; 2019 m. rugsėjo 12 d. atstovavimo sutartis; 2019 m. gruodžio 30 d. ir 2020 m. vasario 7 d. mokėjimo nurodymai.

 Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė UAB „Mokilizingas“ (dabar AS Inbank filialas) ir atsakovas R. L. 2018 m. liepos 16 d. sudarė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui suteiktas 2 000,00 Eur kreditas 30 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo suteiktą vartojimo kreditą, kredito mokestį bei palūkanas grąžinti iki 2021 m. sausio 16 d., tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku nemokėjo nustatytų kredito įmokų, todėl pradinė kreditorė 2019 m. liepos 17 d. nutraukė Sutartį. Ieškovė iš pradinės kreditorės UAB „Mokilizingas“ 2019 m. rugpjūčio 23 d. perėmė skolos iš atsakovo reikalavimo teisę pagal jų sudarytą 2017 m. kovo 6 d. sutartį dėl reikalavimo perleidimo bei pagal 2019 m. kovo 1 d. ieškovės ir UAB „Mokilizingas“ 2017 m. kovo 6 d. reikalavimo perleidimo sutarties pakeitimą Nr. 2. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas paštu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytais terminais, tačiau ji savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas, todėl iš atsakovas ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovę, priteistina 2 040,94 Eur suma (Sutarties 7.5 punktas).

Sutarties 7.6 punkte numatyta, jei gavėjas nevykdo 7.5 punkte numatytų reikalavimų, už kiekvieną uždelstą dieną skaičiuojami delspinigiai nuo visos nesumokėtų pagal Sutartį eilinių įmokų sumos, tačiau neapžeidžiant Sutarties 4.8 punkte numatyto skaičiavimo apribojimo. Sutarties 4.8 punkte nustatyta, kad nesumokėjęs Sutartyje nustatytos eilinės įmokos, sutarties mokesčio ar kito sutartyje nustatyto privalomo mokėjimo, gavėjas pribalo mokėti delspinigius, nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną. Delspinigiai skaičiuotini už ne ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį. Nustatytas delspinigių dydis – 0,05 proc. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, iš atsakovės ieškovei priteistina 183,68 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo bendros negrąžintos skolos sumos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 75,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 50,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 040,94 Eur (du tūkstančius keturiasdešimt eurų 94 ct) skolos, 183,68 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt tris eurus 68 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75,84 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                  Joana Kvaselytė