Civilinė byla Nr. e2-528-672/2015

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00394-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.1.18.4.; 3.2.3.2.; 3.2.3.6.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.4.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 30 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. F. ieškinį atsakovams S. M., A. F. ir Mažeikių rajono 2-ojo notaro biuro notarei I. Z., tretieji asmenys V. M. ir Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarė S. M. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu ir išduotų paveldėjimo pagal šį testamentą liudijimų panaikinimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti negaliojančiu 2014-09-01 mirusios jo motinos A. D. M. F. 2005-12-28 testamentą, patvirtintą Mažeikių rajono 2-ojo notaro biuro notarės I. Z., ir panaikinti 2014-12-23 notarės S. M. atsakovams S. M. ir A. F. išduotus paveldėjimo teisės liudijimus pagal testamentą. Taip pat ieškinyje reiškiami procesiniai prašymai dėl įrodymų išreikalavimo, rašysenos ekspertizės skyrimo, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Ieškinys grindžiamas tuo, kad testamentas neatitinka A. D. M. F. tikrosios valios, be to, gali būti, jog ieškovo sesuo S. M., pasinaudodama savo artima draugyste su notare I. Z., suklastojo A. D. M. F. 2005-12-28 testamentą, pati jame pasirašydama.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-06-25 nutartimi civilinė byla sustabdyta iki bus užbaigtas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-2-00127-15.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas informavo, kad Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro M. F. nutarimu ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 05-2-00127-15 nutrauktas, nes nėra padaryta nusikalstama veika. Ikiteisminio tyrimo metu atlikus rašysenos tyrimą, gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad testamente ir kituose notariniuose dokumentuose pasirašė bei vardą ir pavadę parašė pati testatorė A. D. M. F.. Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad išnyko pagrindas, dėl kurio civilinė byla buvo sustabdyta, todėl bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 167 str. 1 d.).

Akmenės rajono apylinkės teisme 2015-12-21 gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovas prašo priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukti civilinę bylą. Taip pat nurodė, jog jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir atsisakyti nuo ieškinio (CPK 13 str.; 42 str. 1 d.). Iš teismui pateikto pareiškimo matyti, kad ieškovė laisva valia apsisprendė toliau neginti savo teisių teisme ginčo teisenos tvarka. Konstatuotina, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Esant šioms aplinkybėms, yra visos sąlygos priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukti bylą (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nutartimi, siekiant užtikrinti ieškovo reikalavimų įvykdymą, taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Vadovaujantis CPK 150 str. 2 d., šios taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo nutarties įsiteisėjimo.

Teismas vadovaudamasis CPK 42, 140, 150 str. 2 d., 167 str. 1 d., 290-291, 293-295 str.,

n u t a r i a:

Atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą.

Priimti ieškovo V. F. ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-528-672/2015 nutraukti.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.