Administracinio teisės pažeidimo bylos

                                                                                                                                   Nr. II-15-298/2017

                                                                                                                                              Proceso Nr. 4-52-3-00167-2017-8

                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 14.14;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                         N U T A R T I S

                                                             2017 m. balandžio 4 d.

                             Vilnius

                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,

skundą padavusiam asmeniui V. O.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), Nemėžis, Vilniaus r., skundą dėl Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus vyriausios tyrėjos V. M. 2017-03-03 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 57ANN-88733984-17 pakeitimo ir,

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veikos skyriaus vyriausioji tyrėja V. M. 2017 m. kovo 3 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje, kuriuo V. O. paskyrė 150 eurų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 str. 4 d., už tai, kad ji 2017-02-28 apie 11.30 val. vedžiojo šunį, nesilaikydama numatytos tvarkos, t. y. be pavadėlio, dėl ko šuo užpuolė kito asmens šunį, jį apkandžiojo, padarė turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais V. O. pažeidė Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 str. 3 p.

V. O. dėl nutarimo pateikė skundą, kuriuo prašo sumažinti jai paskirtą baudą. Pareiškėja skunde nurodo, kad yra pensininkė, prašo, atsižvelgiant į jos sunkią finansinę padėtį, į tai, kad sutinka su nusižengimu, paskirtą baudą sumažinti.

Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus atsiliepime į skundą nurodyta, kad sutinka, jog. V. O. 2017 m. kovo 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 57ANN-88733984-17 paskirta bauda būtų sumažinta.

              V. O. skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnis numato atsakomybę už Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo ir kitų gyvūnų gerovės ir apsaugos, atskirų rūšių gyvūnų ženklinimo ir registravimo reikalavimus reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus.

Byloje teisinio ginčo dėl administracinio nusižengimo fakto ir kvalifikavimo nėra. Pareiškėja skundu prašo sumažinti ginčijamu nutarimu paskirtą 150 eurų baudą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 34 str. 5 d. numato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Toks sprendimas turi būti motyvuotas.

Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad V. O. savo kaltę dėl nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 4 d. pripažino visiškai, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Be to jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta ir tai, kad ji nusižengimą padarė, būdamas 65 metų amžiaus. Teismas, atsižvelgdamas į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuri yra pensininkė, nebausta administracine tvarka, į sunkią jos finansinę padėtį, į tai, kad nustatytos dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei vadovaudamasis sąžiningumo, protingumo, teisingumo, proporcingumo principais, daro išvadą, kad ANK 22 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus mažesnę nei (duomenys neskelbtini) str. 4 d. sankcijoje numatytą baudą. Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus vyriausios tyrėjos V. M. 2017-03-03 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 57ANN-88733984-17 keistinas ir V. O. skirtina pusė minimalios baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,

n u t a r ė :

V. O. skundą patenkinti.

Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono KP 1-ojo veiklos skyriaus 2017 m. kovo 3 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 57ANN-88733984-17 ir skiri V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 (septyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarties išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutartį– ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17065827077.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

            Teisėjas                                                                                                Vaclavas Karšulis