KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant L. B., išnagrinėjęs L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

Pil. L. B., būdama du kartus per metus bausta pagal LR ATPK 178 str., 2011-09-13, apie 10.20 val., viešoje vietoje - prie prekybos centro „Saulėtekis“, esančio V. K. pr. 97, Kaune, būdama neblaivi, gėrė alkoholinį gėrimą –alų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Be to, 2011-09-13, apie 10.30 val. L. B., būdama neblaivi, viešoje vietoje, prie V. K. pr. 97, Kaune, matant ir girdint aplinkiniams, garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Be to, 2011-09-13, 11.40 val. V. K. pr. 97, Kaune, esančiame „Dainavos“ parke, sulaikant L. B. dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, ji keikėsi necenzūriniais žodžiais. L. B. buvo perspėta, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus,  t.y. nesikeiktų viešoje vietoje, bet ji į tai nereagavo bei toliau rėkė, griuvinėjo bei garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Atvykus tarnybiniam automobiliui. L. B. keletą kartų buvo paprašyta vykti į Dainavos policijos komisariatą administraciniam protokolui surašyti, bet ji vykti griežtai atsisakė. Tada buvo keletą kartų pareikalauta jos vykti į Dainavos policijos komisariatą asmenybei nustatyti bei administraciniam protokolui surašyti bei buvo išaiškinta atsakomybė už policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymą, bet moteris nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo, todėl buvo panaudota jėga, t.y. moteris paimta už parankių ir pasodinta į tarnybinį automobilį bei pristatyta į Dainavos PK asmenybės nustatymui ir administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui. Šiais savo veiksmais L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. B. kalta neprisipažino ir paaiškino, kad jokių teisės pažeidimų ji nepadarė, buvo išgėrusi tik vieną butelį alaus.

L. B. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais ( b.l. 3, 4, 5), tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), paaiškinimais ( b.l. 8, 9, 10), pažyma apie asmens finansinę būseną ( b.l. 18), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu ( b.l. 19), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. B. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jai jau yra paskirtos nuobaudos, be to pažeidimus padarė būdama neblaivi.

L. B. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, iš ankstesnių nuobaudų išvadų nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jai skirtinas administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

n u t a r i a :

L. B. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 2 d., ir nubausti:

pagal LR ATPK 178 str. 3 d.- 10 ( dešimt ) parų arešto;

pagal LR ATPK 174 str. – 10 ( dešimt ) parų arešto;

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 10 ( dešimt ) parų arešto.

Sutinkamai su LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. B. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą - administracinį areštą 30 (trisdešimčiai) parų, atliekant areštą policijos įstaigos nustatytoje vietoje.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, t.y. nuo 2011-09-13.

Administracinį areštą vykdyti nuo nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.