ATP byla Nr. A2.9.-7378-540/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06377-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2.; 48.1.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB “ (duomenys neskelbtini)”, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

n u s t a t ė :

2013 m. rugsėjo 8 d. apie 16 val. 30 min. Kaune, Partizanų g. 74 namo kieme,  girtas (3,49 prom.) netinkamai reikšdamas pasipiktinimą tuo, kad už jo pinigus remontuotoje aikštelėje pastatytas svetimas automobilis, plūdosi necenzūriniais žodžiais, spardė stovinčius automobilius.   Šiais veiksmais K. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. B. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad kadangi suremontavus kieme esančią automobilių stovėjimo aikštelę, prie kurios remonto ne visi gyventojai dėjosi pinigais, jis, būdamas neblaivus, bei pykdamas, kad aikštelėje statosi automobilius asmenys, kurie nesidėjo prie aikštelės remonto, keikdamasis apspardė automobilį bei išdaužė jo langą

Byloje surinkti sekantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), K. B. paaiškinimai (b. l. 3), J. A. protokolas-pareiškimas, apklausos protokolas  (b. l. 8, 10-11), apžiūros protokolas (b. l. 12-13), tarnybiniai pranešimai (b. l. 14, 15, 21), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 4009 (b. l. 19), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 23-24),  kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. – viešoje vietoje padarė nedidelį chuliganizmą, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų, pripažino padaręs pažeidimą. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidimą padarė neblaivus asmuo. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 30 str., 286 str., 287 str. teismas

n u t a r i a:

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą 130,00 Lt (vieno šimto trisdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Kaunas, Taikos pr. 115).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Violeta Miceikienė