Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-161-284-2015].docx
Bylos nr.: A2.8.-161-284/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pakruojo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatas 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.8.-161-284/2015 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00131-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3.

(S)

 

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. kovo 18 d.

Pakruojis

 

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

išnagrinėjusi

r. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, našlės, neteistos,   

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

R. J. 2015 m. vasario 12 d. 17.20 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose – savo bute, pažeidžiant nustatytą tvarką, pardavė J. V. akcizais apmokestinamą prekę – 2 cigarečių pakelius „Fest“, pagamintus Baltarusijos Respublikoje, už 1,60 Eur, 4,44 Eur vertės, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, įvežtų iš trečiųjų šalių, kas sudaro 0,11 MGL, neturėdama nustatyta tvarka išduotos licencijos, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį. Šiais savo veiksmais R. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, kadangi neteisėtai pardavė akcizais apmokestinamą prekę, kurios vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

R. J. į  teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Ji savo pasiaiškinime kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė suprantanti, kad padarė teisės pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), J. V. (3 b. l.) bei pačios R. J. (5 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (4 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Ž. seniūnijos raštu (6 b. l.), tarnybiniu pranešimu ir kvitu dėl cigarečių perdavimo saugoti (7-8 b. l.), informaciniu pranešimu (9-10 b. l.), informaciniu pranešimu dėl cigarečių įvertinimo (11-14 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (15 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (16 b. l.).

R. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (16 b. l.), neteista (17 b. l.), yra dirbanti, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.) su neteisėtai parduotų akcizais apmokestinamų prekių – 2 pakelių cigarečių „Fest“ - konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Konfiskuotini 2 pakeliai cigarečių „Fest“, paimti iš J. V. (4 b. l.) bei saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (7-8 b. l.), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

 

n u t a r i a:

 

R. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda su neteisėtai parduotų akcizais apmokestinamų prekių – 2 pakelių cigarečių „Fest“ - konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

2 pakelius cigarečių „Fest“, paimtus iš J. V. ir saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                               Rima Volikienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK
  • ATPK 26 str. Daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas