Byla Nr. 2VP-2442-831/2016

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00199-2012-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.1

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 12 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. N. ir A. N., antstoliui Algimantui Maliukevičiui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu, nustatyti, kad skolininkui V. N. priklauso ½  sutuoktinės A. N. darbo užmokesčio, gaunamo iš VĮ „Kauno klinikinėje ligoninėje“. Nurodė, jog antstolis Algimantas Maliukevičius vykdo skolos išieškojimą iš skolininko V. N.. Pareiškėja gavo antstolio Algimanto Maliukevičiaus siūlymą vykdomojoje byloje  Nr. 0135/12/01475 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Prašymas tenkintinas.

Vykdomosios bylos Nr. 0135/12/01475 duomenimis nustatyta, kad antstolis Algimantas Maliukevičius vykdo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-399-831/2012 dėl skolos išieškojimo iš V. N. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi vykdomojoje byloje Nr. 0135/12/01475 išieškotojas „Swedbank“ AB pakeistas į naująjį išieškotoją – UAB „Gelvora“. 2016 m. lapkričio 8 d. turto arešto aktu antstolis Algimantas Maliukevičius areštavo skolininko sutuoktinės A. N. darbo užmokestį, mokamą „Kauno klinikinėje ligoninėje“ 3188,26 Eur sumos ribose. 2016  m. lapkričio 14 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojui UAB „Gelvora“ per 30 dienų   nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nusatymo.

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. N. ir A. N. yra sutuoktiniai, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas (piniginės lėšos) laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui V. N. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. N. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio VĮ „Kauno klinikinėje ligoninėje“, juridinio asmenes kodas 302583800.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0135/12/01475 grąžinti antstoliui Algimantui Maliukevičiui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vitalijus Krivičius