Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-11-15][nuasmeninta nutartis byloje][E1-823-610-2024].docx
Bylos nr.: E1-823-610/2024
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Bundesamt für Justiz pareiškėjas
Kategorijos:
Bylos susijusios su Europos Sąjungos teisės ir tarptautinės teisės aktų taikymu
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–3655 str.)
Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–365² str.)
Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas

?Byla Nr

Byla Nr. E1-823-610/2024

Proceso Nr. 1-28-3-00056-2024-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3.

 (S)

 

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2024 m. rugsėjo 26 d.

Marijampolė

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Rasai Staskevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. spalio 26 d. sprendimu D. D. K., gimusiam Kazachstano Respublikoje, paskirta piniginė 108,50 Eur dydžio sankcija už tai, kad jis 2023 m. rugpjūčio 14 d. 10.28 val., Vokietijos Federacinės Respublikoje, B. V., 44-oje federalinėje magistralėje, ties 70850 km., važiuojant Dortmundo eismo kryptimi, vairuodamas sunkiąją transporto priemonę, su bendra leistina mase daugiau nei 3,5 t., kurios valstybinio numerio ženklai K-DK1796, ir važiuodamas didesniu nei 50 kilometrų per valandą greičiu nesilaikė saugaus minimalaus 50 metrų atstumo iki priešais važiuojančios transporto priemonės.

Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nubaustas asmuo D. D. K. ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko. Šių asmenų nedalyvavimas klausimo nagrinėjimo nestabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 2 dalis).

Sprendimas ir jo pagrindu išduotas Liudijimas grąžintinas juos perdavusiai Institucijai.

Pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1dalį sprendimą kartu su liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gavus nurodomą Sprendimą ir Liudijimą, pradėtas procesas dėl finansinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šaukimai atvykti į teismo posėdį D. D. K., gimusiam Kazachstano Respublikoje, Liudijime nurodytu adresu neįteikiami. Teismo iniciatyva, išreikalavus duomenis iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, nustatyta, kad departamente duomenų apie D. D. K. suteiktą leidimą gyventi ir dirbti Lietuvos Respublikoje nėra. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, akivaizdu, kad vykdyti sprendimą Lietuvos Respublikoje galimybės nėra ir Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas, kuriuo D. D. K. paskirta 108,50 Eur piniginė sankcija, ir jo pagrindu išduotas Liudijimas, grąžintini juos išdavusiai institucijai.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. spalio 26 d. sprendimą, kuriuo D. D. K. paskirta piniginė 108,50 Eur dydžio sankcija ir jo pagrindu išduotą Liudijimą grąžinti juos perdavusiai institucijai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                            Nerijus Brinevičius

 


Paminėta tekste:
  • DK
  • BPK