Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-258-675-2013].doc
Bylos nr.: 2-258-675/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Ukmergės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius 191701268 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Tėvų teisės ir pareigos vaikams:
Ginčai dėl vaikų:
Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso dalyviai:
Valstybės ir savivaldybių institucijos, duodančios išvadą byloje
Atstovavimas teisme:
Valstybės garantuojama teisinė pagalba
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas paprastuoju ir registruotu paštu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

N U T A R T I S

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-258-675/2013

(Proceso Nr. 2-49-3-00019-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2.; 78.2.1.; 118.5.

 (S)

 

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2013 m. balandžio 9 d.

Ukmergė

 

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieškovei L. Š., jos atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, atsakovui D. N., išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Justinai Batulevičiūtei, 

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės L. Š. ieškinį atsakovui D. N., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovė L. Š. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti nepilnamečių vaikų D. N. ir D. N. gyvenamąją vietą kartu su ja, iš atsakovo D. N. priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. N. ir D. N. periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis po 500 litų nuo kreipimosi į teismą dienos, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, taip pat priteisti 3000 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki kreipimosi į teismą dienos.

Atsakovas teismui pateikė atsiliepimą (b.l. 23), kuriame nurodė, kad vaikų išlaikymui gali skirti 430 Lt per mėnesį.   

Šalys byloje sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys teismui pateikė taikos sutartį. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečių vaikų teisėmis, t.y. viešasis interesas vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja, tačiau ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaikų interesus, kadangi visi su vaikų gyvenamosios vietos nustatymu, jų išlaikymu susiję klausimai visų pirma turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 str. 4 d., 3.169 str. 1 d., 3.192 str. 1 d.). Išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme nurodė, kad neprieštarauja dėl pateiktos taikos sutarties. Taigi, šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), todėl prašymas, patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, iš atsakovo D. N. priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t.y. 112,25 Lt, valstybei (LR CPK 87 str. 2 d., 94 str., 96 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, t.y. 7,98 Lt (b.l. 20), vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., priteistinos iš atsakovo valstybei. Bendra priteistina iš atsakovo valstybei bylinėjimosi išlaidų suma yra 120,23 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

 

n u t a r ė:

 

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-258-675/2013 pagal ieškovės L. Š. ieškinį atsakovui D. N., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, ieškovės L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1.              Ieškovė L. Š. ir atsakovas D. N. susitaria, kad nepilnamečių vaikų D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra su motina L. Š..

2.              Atsakovas D. N. įsipareigoja nepilnamečių vaikų D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą teikti kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 300 (tris šimtus) litų nuo 2013 m. sausio 14 d. iki vaikų pilnametystės.

3.              Atsakovas D. N. įsipareigoja sumokėti už nepilnamečių vaikų D. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus D. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už praeitą laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. sausio 14 d., 3000 (tris tūkstančius) litų, mokant šiuos pinigus dalimis kas mėnesį po 167 litus nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. lapkričio 1 d. ir 161 litų sumokant 2014 m. gruodžio 1 dienai.

4.              Ieškovė L. Š. ir atsakovas D. N. prašo bylinėjimosi išlaidų pašto išlaidų iki 10 litų dydžio nepriteisti.

5.              Dėl kitų turėtų bylinėjimosi išlaidų šalys pasilieka kiekviena prie savų turėtų išlaidų ir viena iš kitos nereikalauja atlyginti bylinėjimosi išlaidų.

6.              Šalys patvirtina, kad neturi jokių pretenzijų viena kitai, o visi su ginčo objektu susiję klausimai išspręsti šia taikos sutartimi.

7.              Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

8.              Sutarties šalys yra susipažinę su CPK 42 str., 142 str., 293 str., 294 str., 584 str., 587 str. ir šalims yra žinoma, kad sudarius Taikos sutartį, ją patvirtinus teisme, civilinė byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo šalių, dėl to paties pagrindo ir dėl to paties dalyko neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad pasikeitus iš esmės aplinkybėms, reikalavimai dėl vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo gali būti persvarstomi.

9.              Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su sutarties sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.

10.           Ši sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

 

Civilinę bylą Nr. 2-258-675/2013 pagal ieškovės L. Š. ieškinį atsakovui D. N., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 120,23 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų 23 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                        Regina Nenortienė


Paminėta tekste:
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CPK
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos