Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-58-1086/2021

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00198-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4., 1.4.8., 16.9.8.1.;

21.9.9; 21.9.10; 21.9.11 

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 7 d.

 Biržai 

             Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., traukiamas atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 424 str. 4 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas (toliau – Institucija),

             Teismas

n u s t a t ė :

A. R. 2020 m. gruodžio 18 d., 2.03 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini)  gatvėje ties 2 pastatu, būdamas neblaivus (nustatytas 1,21 promilių girtumas), bei neįgyjęs teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo savo automobilį „S. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d.

           A. R. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. A. R. informavo teismą sutinkantis, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nurodė, kad papildomų paaiškinimų dėl padaryto nusižengimo neturi, taip pat neturi jokių naujų įrodymų, kuriuos būtų galima prijungti prie bylos (b. l. 21). Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

A. R. surašant administracinio nusižengimo protokolą paaiškino, kad norėjo tik truputį pavažiuoti ir išbandyti automobilį, bet sustabdė policija. Dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi.

            A. R. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo: policijos pareigūnų D. J. ir L. D. tarnybiniai pranešimai (b. l. 6, 8); patikros sertifikatas (b. l. 10); 2020-12-18 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 11); 2020-12-18 Transporto priemonės aprašas (b. l. 12-13); Informacija apie kelių transporto priemonės registraciją (b. l. 14); Duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą (b. l. 15); kita rašytinė bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad A. R. padarytas nusižengimas teisingai kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir jam skirtina administracinė nuobauda.

           A. R. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

           Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, iki šio nusižengimo padarymo penkių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas vieną kartą, paskirtą baudą sumokėjęs (b. l. 16-17). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad, būdamas neblaivus, vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, A. R. sukėlė ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – nustatytas minimalus baudos dydis.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas administracinis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., priklauso pačiam A. R.. Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 5 d. reglamentuoja, kad už Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ANK 27 str. 1 d. 2 p.). Taip pat, Lietuvos Respublikos ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, o šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad A. R. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus (nustatytas 1,21 promilės alkoholinis girtumas) vairavo jam priklausantį automobilį, tuo sukeldamas ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, daro išvadą, kad nekonfiskavus automobilio, asmuo gali ir toliau daryti grubius KET pažeidimus, todėl šiuo atveju už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., padarymą kartu su nuobauda skirtina administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės automobilio „S. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 4 d. 1 p.).

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

            A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą su automobilio „S. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

             Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

            Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Vaidas Steckys